BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

239
Das Grundproblem der Anwendung formaler Qualitätsmaße wie Reliabilitäts-
und Validitätsberechnungen bleibt unabhängig von dem jeweils
gewählten Verfahren erhalten. Mit statistischen Verfahren ist nicht zu
entscheiden, ob „Messungsergebnisse“ in den empirischen Sozialwissenschaften
auf reliablen bzw. validen Meßinstrumenten beruhen bzw. ob
sogenannte „Meßfehler“ oder Formulierungsfehler in erheblichem Ausmaß
vorliegen oder ob die Ergebnisse der Reliabilitäts- und Validitätsberechnungen
anzeigen, daß unpassende Wahrnehmungs- und Deutungsprozesse zu
unpassenden quantitativen Modellen geführt haben. Darüber hinaus ist die
Bewertung verschiedener numerischer Werte für Korrelationen im Wertebereich
von 0≤r≤1 als graduelle Maßzahl von Reliabilität bzw. Validität in der
empirischen Praxis uneinheitlich. In jedem Fall geschieht sie auf der Basis
von Konvention und nicht aufgrund statistischer oder formaler Argumente.
Sprache und deren Alltagsgebrauch pflegen sich mit der Zeit zu ändern.
Sprachgebrauch kann auch in verschiedenen Subkulturen, Altersgruppen,
sozialen Schichten usw. auch zur gleichen Zeit erheblich voneinander
abweichen. Daraus folgt, daß die Validität und die Reliabilität von
Ratingskalen zeitbedingt sind und darüber hinaus von einzelnen Probanden
und Zielgruppencharakteristika abhängig sind. Jede Reliabilitäts- und
Validitätsbestimmung von Ratingskalen sowie von Konstrukten auf der
Basis von Ratingskalen ist daher immer zeitbedingt und vorläufig sowie auf
das jeweilige Untersuchungsobjekt und die Zielgruppe bezogen.
Die gängigen Interpretationen legen im Gegensatz dazu nahe, daß bei
rechnerischer Validität von Ratingskalen ein gemeinsames Verständnis über
alle möglichen Probanden und Zeitpunkte in bezug auf die Inhalte von
angewandten Ratingskalen vorliegt, und daß rechnerische Reliabilität
hinreichend für gegebene Datensätze ist und Übertragungen in neue
Zusammenhänge zuläßt.
6.2.3.3 Subjektivierende Effekte der Anwendung von Ratingskalen
Es existieren in bezug auf die Verwendung von Ratingskalen in der
empirischen Sozialforschung einige weitere schwerwiegende Probleme, die
die Erfüllung des Anspruchs „Messung“ unmöglich machen und in der
einschlägigen Literatur dokumentiert sind 639 :
1. Halo-Effekt,