BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

148
schaftliches genauso wie ein ethisches Problem. In einer etwas erweiterten
Fassung beinhaltet dieser Wert die materielle und immaterielle Bedürfnisbefriedigung
durch Güter und Dienstleistungen, die Mitarbeiter, Eigentümer,
Berater, Kunden und alle mit dem Unternehmensprozeß verbundenen
natürlichen und juristischen Personen erhalten. 435 Auch diese Definition des
Wertes von Organisationen ist ergänzungsbedürftig, unter anderem weil:
1. wichtige Folgen des organisatorischen Prozesses für Menschen und
„Umwelt“ nicht in der Kategorie Bedürfnisbefriedigung erfaßt sind.
2. nicht alle Bedürfnisse erfüllt werden und zu Wertsteigerungen führen
sollten, auch wenn mit ihnen Geld verdient wird, wie an krassen Beispielen
leicht verdeutlicht werden kann: Sex mit Kindern, Sklaverei,
Mord und Gewalttätigkeit.
So wird deutlich, daß quantitative Betrachtungen als Basis
organisatorischen Handelns allein zwar bequem sind, weil die
technologische Basis dazu bestens entwickelt ist, aber nicht ausreichen.
Insgesamt zeigt sich, daß die Trennung von sachlicher Verantwortung und
Eigentümerschaft in den bestehenden Formen sachlicher und ethischer
Verantwortungslosigkeit in vielerlei Hinsicht genauso Vorschub leistet, wie
sie zu wirtschaftlich problematischen Ergebnissen bis hin zu
gesamtwirtschaftlichen Katastrophen führen kann.
3.9 Zum Wesen des Geldes
3.9.1 Geld wie es ist: Die senkrecht-polare Doppelnatur des Geldes
Was ist Geld? Vollständig ist Geld rational nicht faßbar und definierbar.
Das, was definitorisch zu greifen ist, sind die Funktionen des Geldes in den
Dimensionen Tauschmittel, Rechnungseinheit und Preisaufbewahrungsmittel.
Diese Oberflächenfunktionen des Geldes sind Voraussetzung für die
gewohnte Art, arbeitsteilig zu wirtschaften.
Diese Oberflächenrealität ist weniger als die Spitze eines Eisberges. Das,
was unter der Oberfläche ist, ist wie gezeigt ungleich mehr, vielschichtiger
und andersartiger und nicht funktional. Die verborgenen Realitäten des
Geldes werden jedoch auch an der funktionalen Oberfläche deutlich.
435 Lopez faßt unter dem Begriff Bedürfnisbefriedigung einseitig nur den durch materielle Güter
erreichbaren Zuwachs an Bedürfnisbefriedigung. (Vgl. Lopez 1987, S. 152.) Diese Eingrenzung
halte ich angesichts der heutigen Verhältnisse für unzweckmäßig und schädlich. An der
Oberfläche betrachtet, legt schon die Tatsache, daß der an Bedeutung wichtiger werdende
Dienstleistungssektor immaterielle Güter und Dienstleistungen „produziert“ nahe, daß die
Beschränkung auf „Materielles“ in der ökonomischen Praxis schrittweise aufgegeben wird.