BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

287
schlechtere Gewinnsituation sorgen. Die Konkurrenzfähigkeit des betroffenen
Standorts sinkt darüber hinaus, weil Sozialkosten wie erhöhte Krankenkosten
und Arbeitslosigkeit im Unternehmen und auf Staatsebene kostenerhöhend
wirken. Das Problem des Vernachlässigens der komplexen Folgen
eigenen Handelns wirkt in dieser Weise negativ auf die eigene Organisation
zurück.
Die Umweltverträglichkeit von Produkten mit meßbaren, statistisch erfaßten
und nachhaltig gesenkten Emissionen in die Umwelt zu begründen kann
vollständig irreführend sein, z.B.:
Die gentechnische Veränderung von „Nutzpflanzen“ dahingehend, daß sie
selbst Gifte gegen Schädlingsbefall produzieren, kann aus der Sicht
technisch-industriellen Landbaus das Sprühen von Herbiziden und Fungiziden
reduzieren oder überflüssig machen. Die Absenkung eines solchen vom
Menschen vollzogenen Gifteinsatzes schont die Umwelt. Zugleich entstehen
„Nebenwirkungen“, die vorher nicht da waren. Abgewandelte Gifte
entstehen, Giftqualitäten, Giftwirkungen und Giftausbringungsmethoden
ändern sich so, daß direkter auf Flora und Fauna des Biotops eingewirkt
wird als vorher. Genwanderung findet statt, Insekten und Insekten vertilgende
Tiere können geschädigt werden, das ökologische Gleichgewicht
wird beeinflußt, die Wirkung beim Verzehr durch den Menschen ist unklar.
Der Versuch, Anbauflächen gentechnisch manipulierter Nutzpflanzen und
nicht gentechnisch manipulierter Kulturpflanzen so zu trennen, daß keine
gegenseitigen „Verunreinigungen“ stattfinden, ist darüber hinaus von
vornherein in einer Weise zum Scheitern verurteilt, die man schon wieder
lustig finden könnte, wenn es hier nicht an die Lebensgrundlagen von
Mensch und Natur ginge. Es gibt vermutlich keine Möglichkeit, Bienenvölker
dazu zu bewegen, ausschließlich entweder gentechnikfrei oder gentechnisch
veränderte Pflanzen zu bestäuben. sIm Interessengeflecht von Bauern
verschiedener Herkunft und Grundhaltungen (biologisch-dynamisch,
konventionell-biologisch oder chemisch-industriell), Saatgutindustrie,
chemischer Industrie und Landwirtschaftspolitik dürfte angesichts natürlicher
und technischer Koevolution von Nutzpflanzen schon die Definition
dessen, was verunreinigt ist und was nicht, schwierig sein.
Verunreinigungsstatistiken sind in diesem Zusammenhang also mit Vorsicht
zu genießen. Von den Schwierigkeiten, im Zusammenhang mit
Vermarktungsinteressen korrekte Angaben zu erhalten ganz zu schweigen.
Das Problem „Verunreinigung des Erbguts“ kann zudem schon vor seiner
statistischen Erfassung mit mehr oder weniger Vorsatz buchstäblich
gegessen sein.