BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

237
der empirischen Praxis scheitert die Paralleltestmethode meist an der
Nichterfaßbarkeit dieser inhaltlichen »Äquivalenzbeziehung«. 632
Wegen dieser Probleme ist die Konsistenzanalyse nach dem Split-Half-
Verfahren verbreitet. Die inhaltliche Darstellung, die die Paralleltestmethode
voraussetzt, wird in diesem Fall unterlassen. Ein Datensatz
wird hinsichtlich der untersuchten Objekte in der Regel nach Zufallskriterien
in zwei Hälften unterteilt, wenn die Erhebung nur zu einem
einzigen Zeitpunkt erfolgt ist 633 . Korrelationswerte zwischen Datenreihen,
die auf der Basis von programmierten Zufallsmechanismen sinnunterdrückend
gebildet worden sind, als Beleg für inhaltliche
(sinnvolle) Zuverlässigkeit von Ratingskalen heranzuziehen, ist Un-
Sinn. Ich habe es selbst mehrfach getan.
2. Die Bewertung der Methoden der Validitätsberechnung 634 von
Ratingskalen entspricht der Bewertung der Modelle und Methoden der
Reliabilitätsberechnung und basiert auf unmittelbar vergleichbaren
Aspekten. Daher genügen für die Besprechung von Methoden der Validitätsberechnung
ergänzende Erläuterungen:
a) Ratingskalen werden zu Auswertungszwecken üblicherweise mit
einer festen Gewichtung versehen. In der Realität ist die Gewichtung
der einzelnen inhaltlichen Aussagen von Ratingskalen je befragter
Person unterschiedlich. Dieser feste Gewichtungsfaktor führt zu
einer inhaltlichen Verfälschung der individuellen Gesamtbilder und
der jeweiligen Gesamteinschätzung. Eine solche Verfälschung ist nur
dann nicht problematisch, wenn man nicht an Individuellem, sondern
an Durchschnittswerten interessiert ist und wenn sich zugleich die
Verfälschungen einigermaßen gegeneinander aufheben.
b) In der Praxis ist es üblich, Ratingskalen anhand eines Außenkriteriums
zu validieren 635 . Es gelten dabei die einschlägigen formalen
Hintergründe wie Linearität und Unabhängigkeit der Skalen sowie
die Vereinheitlichung sachlicher und persönlicher Unterschiede.
Wegen letzterer müßte zwischen dem Außenkriterium und der zu
632 Vgl. Stier, 1996, S. 54 f.
633 Die Teilung des Datensatzes kann unter Einsatz eines Pseudozufallszahlengenerators oder
aufgrund bestimmter inhaltlicher Überlegungen, die die inhaltliche Äquivalenzbeziehung der
Objekte der Testhälften sicherstellen sollen, erfolgen. (Es gibt meines Wissens bis dato keinen
echten Zufallszahlengenerator.)
Methodisch ist dieses Verfahren die künstliche Erzeugung und Berechnung eines formalen
Modells, das der Test-Retest-Methode für die kleinstmögliche Zeitreihe entspricht: eine Zeitreihe
mit zwei „Meß“wiederholungen. Dieses wird angewendet, wenn die Erhebung nur zu einem
Zeitpunkt erfolgt ist, was in den meisten Anwendungsfällen der Fall ist.
634 Validitätsberechnungen werden wie Reliabilitätsberechnungen anhand von Korrelationen und
daraus abgeleiteten Testgrößen bestimmt, insoweit man sich statistischer Verfahren bedient. (Vgl.
Stier, 1996, S. 56 ff.)