BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

63
vernünftigen Umgang mit organisatorischen Prozessen notwendig sind. 186
Der Transaktionskostenansatz und die durch ihn idealisierten mehr oder
weniger legalen kriminellen Handlungen widersprechen darüber hinaus in
unverantwortlicher Weise Geist und Buchstaben demokratischer Gesellschaftsordnungen.
187 Dessen ungeachtet ist Widerspruchsfreiheit von
sozialen Ordnungen weder erreichbar noch erstrebenswert.
186 Brand (1989) bearbeitet den Bezug von Transaktionskostenansatz und Betriebswirtschaftslehre.
Festing untersucht die theoretischen Ableitungen und die grundlegenden praktischen Folgerungen
aus dem Transaktionskostenansatz für internationales strategisches Personalmanagement. (Vgl.
Festing 1995.) Kullak untersucht desgleichen für die Personalstrategien in Klein- und
Mittelbetrieben. (Vgl. Kullak 1995.)
Ganske empfiehlt z.B. zur Lösung der aktuellen Wirtschaftsprobleme auf der Basis des
Transaktionskostenansatzes die Mitbestimmung in Unternehmen generell und z.B. durch
Reduzierung der Arbeitnehmervertretung im Aufsichtsrat auf 1/3 zu senken (Vgl. Ganske 1996,
insbes. S. 155 ff.) Es wird so eine simple Machtverschiebung in einer institutionalisierten
Gegnersituation zugunsten der Arbeitgeberseite geschaffen.
187 Der Transaktionskostenansatz ist in Deutschland verfassungswidrig. Artikel 1, Abs. 1 des
Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland besagt: »Die Würde des Menschen ist
unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.« Artikel 14,
Abs. 2 besagt: »Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der
Allgemeinheit dienen.« (Niedersächsische Landeszentrale... 1998, S. 7, S. 14.)
Ein Blick in das Konstrukt der »Handlung aus niedrigen Beweggründen«, die im deutschen
Strafgesetzbuch verankert ist, zeigt weitere Details der Widerrechtlichkeit des
Transaktionskostenansatzes. Das Strafgesetzbuch kennt die juristische Aufarbeitung von
strafbaren Handlungen unter unterschiedlichen Gesichtspunkten, die zur Strafbemessung einer
anschließenden Gesamtbewertung zu unterziehen sind. Im Zusammenhang mit Tötungsdelikten
werden drei Kriterien zur wertenden Charakterisierung der vollzogenen Tötung eines Menschen
herangezogen: Motive der Handlung, die Qualität der Ausführung der Tat und die Zielsetzung der
Handlung. Die Motive der Handlung und die Qualität der Ausführung dienen als Kriterium zur
Einstufung des Tötungsdeliktes hinsichtlich der Schwere der Schuld und der Strafzumessung.
Dabei dient als »Regelfall« der Tötung der »Totschlag«, von dem bei Vorliegen bestimmter
Kriterien hinsichtlich des Schweregrades nach oben (»Mord«) und nach unten (»Totschlag im
minderschweren Fall«, z.B. »Tötung auf Verlangen«) in der Bewertung der Straftat abgewichen
werden kann. Die so kurz umschriebene doppelte Dreistufigkeit hinsichtlich der Schwere der Tat
und hinsichtlich der Kriterien der Einordnung und der Bewertung einer Tat findet sich in vielen
Rechtsordnungen. (Vgl. Schönke 1991, S. 1500 f.)
Handlungsmotive niedriger Art (jur. »niedrige Beweggründe«) sind »Mordlust«, »Befriedigung
des Geschlechtstriebes«, »Habgier« sowie »sonstige niedrige Beweggründe«. Hinsichtlich der
Qualität der Tatausführung wird die Betrachtung auf die besondere Gefährlichkeit oder Brutalität
der Tatausführung u.a. auf Heimtücke, Grausamkeit sowie im Hinblick auf die Zielsetzung der
Tat auf die Absicht der Verdeckung einer anderen Straftat abgestellt. Den Merkmalen, die zur
Bewertung einer Tötung als Mord führen, ist gemeinsam, daß sie juristisch als »sozialethisch
besonders verwerflich« betrachtet werden. (Vgl. Schönke 1991, S. 1520 f.)
Heimtücke wird juristisch definiert als eine Tat, die die Wehrlosigkeit eines Opfers in besonderer
Weise ausnutzt und/oder einen besonderen Vertrauensbruch beinhaltet.
Besondere Grausamkeit liegt vor, wenn eine unverhältnismäßige Schmerzintensivierung mit der
Tatausübung verbunden ist (in der bearbeiteten Literatur wird auf die unterschiedlichen
Qualitäten seelischer bzw. körperlicher Schmerzen nicht eingegangen). Sie liegt regelmäßig vor,
wenn im Handeln eine gefühllose und unbarmherzige Gesinnung deutlich wird. (Vgl. Schönke
1991, S. 1522 ff., S. 1528.)
Habgier liegt insbesondere vor, wenn ein von Hemmungslosigkeit und Rücksichtslosigkeit
getriebenes und nicht auf bloße Behebung einer Konfliktlage gerichtetes Streben nach
Vermögensvermehrung bzw. das Streben nach Abwehr eines Vermögensverlustes vorliegt. Dabei
ist der absolute (hohe oder niedrige) Wert des Objektes unerheblich. (Vgl. Schönke 1991, S.
1525.) Ebenfalls in die Kategorie sozialethisch besonders verwerflich bewerteter Handlungen
fallen Handlungen, die in einem schweren Mißverhältnis von Tataufwand und/oder Härte
einerseits sowie zu erlangendem Vermögen andererseits stehen.
Damit werden Motivationen, die Grundlage des menschlichen Handelns im
Transaktionskostenansatz sind, strafrechtlich als sozialethisch besonders verwerflich bezeichnet.
Sie wirken sich daher bei nachgewiesenen strafbaren Handlungen unmittelbar strafverschärfend
aus.