BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

198
sich nicht zu wundern, wenn man „ökonomisch“, „wissenschaftlich“
rational verbrämt die Geister der Gewalt ruft und diese zugleich auch aus
dem Ruder laufen und in Form physischer Gewalt unkontrolliert auftauchen,
auch ohne daß man diese Phänomene direkt verursachen muß. Projekte wie
InfoWar und internationaler „Krieg“ um Märkte sind also keine Ablösung
des physischen Krieges und nicht friedenssichernd bzw. friedensstiftend,
sondern potentielle Vorstufen echter Kriege. Und: InfoWar kann und wird
wohl auch eine Waffe in echten Kriegen sein. Sabotage der informationstechnischen
Basis von Banken, Regierungssystemen, Versorgungssystemen
(Strom, Wasser usw.) ist sowohl „effizienter“ Terror als auch eine neue
Waffe in kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Staaten. Diese Art
kriegerischen Tuns ist genauso wie der Einsatz von „traditionellen“
Kriegswaffen potentiell existenzgefährdend und für den Verursacher, der
die Materie beherrscht, einigermaßen unauffällig. InfoWar kann Teil von
Kriegen an Fronten aller Art sein. Zwischenstaatliche Fronten und innerstaatliche
Fronten auf der politischen Ebene kommen genauso infrage wie
die Auseinandersetzung in oder zwischen Privatorganisationen und
neuartige Fronten, die sich noch herausbilden.
Nur ein Problem von vielen ist: Versorgungsunterbrechungen waren in
Kriegen ab einem bestimmten Eskalationsgrad wohl schon immer Teil des
„Handwerks“. Wer als Staat oder staatsnahe Organisation z.B. das Ausschalten
des Bankensystems mißliebig gewordener Staaten in Betracht
zieht, nimmt angesichts der Fragilität und informationstechnischer
Vernetzung des internationalen Finanzsystems die Möglichkeit einer
Weltfinanzkrise und damit auch die Selbstzerstörung inkauf. Salopp
formuliert: „Virtuelle“ Schüsse können vermutlich in der Realität von
InfoWar mit erheblich höherer Wahrscheinlichkeit „nach hinten losgehen“
und noch viel radikaler aus dem Ruder laufen, als das in „konventionellen“
Kriegen der Fall ist. Denkt man dann noch darüber nach, daß
interessengebundene Präventivkriege wieder denkbar und Praxis sind, muß
man sich fragen, was damit an Gegenreaktionen provoziert wird.
Wirtschaftskrieg ist ein Verteilungskonflikt um vorsätzlich verknappte oder
tatsächlich knappe immaterielle oder materielle Faktoren, Güter und
Dienstleistungen, denn hohe Preise und Gewinne in einem konservativen
Marktsystem brauchen Verknappung. Vor diesem Hintergrund ist nicht nur
die Gefahr real, daß Wirtschaftskriege gewaltsame und grausame „Nebenwirkungen“
haben, sondern auch, daß Wirtschaftskriege in „echte“ Gewalt
Gestaltung des Rechtssystems und Gleichbehandlung aller nach den rechtlichen Normen,
Abweichungen von diesem Prinzip sind Willkürherrschaft von Eliten). (Vgl. Glasl 1997, S. 30 f.)