BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

297
Gerichte weitere Nachzählungen und erklärten Stimmen für George W.
Bush für gültig, die von der Seite Al Gores angefochten wurden. Beschwerden
über systematische Benachteiligungen von schwarzen Wählern wurden
nicht sichtbar berücksichtigt. Al Gore verzichtete auf weitere Rechtsmittel
und George W. Bush wurde Präsident. Soweit die den Berichterstattungen
entnommene Kurzbeschreibung des Vorganges. Die Auswirkungen der
Entscheidung, ob Bush oder Gore Präsident wurde, können angesichts der
weiteren Entwicklungen kaum zu hoch angesetzt werden.
Offenbar ist das Ergebnis dieser Wahl weit weniger objektiv, als es sein
sollte. Dilettantische technische Ausführung von Teilen des Wahlverfahrens,
der Stimmenzählung und/oder der Stimmenanteilsberechung, Überforderung
von Wählern bei dem sehr einfach erscheinenden Wahlvorgang,
systematische Beeinflussung der Wahlen durch Förderung der Stimmabgabe
von Wählern der eigenen Seite und/oder Behinderung der Stimmabgabe von
Wählern der gegnerischen Seite und/oder Beeinflussung der Auszählungen
der Stimmen können dieses verursacht haben. Die Vermutung der Objektivität
war in Deutschland nicht verbreitet, z.B.: Nachrichten und Kommentare
in der Wahlberichterstattung gingen davon aus, daß Nachzählungen die
Chancen von Al Gore erhöhen, der nächste Präsident der USA zu werden.
Wer nun wann und wie die Wahrheit oder die Unwahrheit mit Vorsatz oder
aus Unwissenheit in den Nachrichten plaziert hat, war für Außenstehende
seriös kaum nachzuvollziehen. Gleiches gilt für die Tatsachen, die hinter
den Nachrichten verborgen bleiben. Die Prozesse der Präsidentschaftswahlen
in den USA im Jahr 2004 scheinen mir die eben angedeuteten Zusammenhänge
um die Frage zu erweitern, ob mittels der Einführung elektronischer
Wahl- und Auszählungsprozesse Wahlmanipulationen und/oder eine
juristisch sanktionsfähige Aufdeckung von Manipulationen aufgrund
fehlenden bedruckten und per Hand angekreuztem Beweismaterials
erschwert werden sollen. 738
738 Die OECD schickte zu den Wahlen in 2004 erstmals zur Überwachung der Korrektheit der
Wahldurchführung Wahlbeobachter in die USA. Daraus kann geschlossen werden, daß in der
OECD hinsichtlich des Wahlablaufs von 2000 ebenfalls ernste Zweifel bestanden.
Demokraten und Republikaner scheinen ebenfalls gegenseitig Wahlmanipulationen für möglich
gehalten zu haben, da sie tausende von Anwälten zur Überwachung der Wahlprozesse eingesetzt
haben, insbesondere im Bundesstaat Florida.
Bei der Bewertung dessen, daß trotz der monatelangen „Rangeleien“ um Wahlverfahren,
Wahlmaschinen Auszählung im Vorfeld nach der Wahl 2004 mit der knappen Bemerkung „alles
korrekt verlaufen“ „über Nacht“ zur Tagesordnung übergegangen wurde, ist vermutlich zu
beachten, daß außenpolitische Verwicklungen bei Nachweis eventueller Manipulationen nicht
auszuschließen gewesen wären. Unter George W. Bush wurde die Doktrin des aggressiven
Exports von Demokratie mittels kriegerischer Interventionspolitik propagiert, die auf erhebliche
Kritik vieler wichtiger Regierungen weltweit gestoßen ist. Es wäre vermutlich unerwünscht
gewesen, wenn der Nachweis geführt worden wäre, daß in dem exportierenden Land
Behinderung der Wähler von Parteien und/oder Auszählungsbetrug eine Präsidentenwahl