BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

575
hat, und werden in verschiedener Hinsicht gründlich überschätzt. 1369 Aktuell
wird KI in erheblichem Umfang für standardisierte Verfahren der
Kreditvergabe eingesetzt. Die zentrale Annahme dieser Verfahren ist
ebenfalls rationales Entscheidungsverhalten auf der Basis quantifizierbarer
Eigenschaften. Diese werden mit standardisierten vagen Algorithmen
standardisierten Entscheidungslösungen zugeführt. 1370 Ob solche
Entwicklungen vernünftig und wirtschaftlich effizient sind, darf nicht nur
wegen der Überlegungen von Oswald Wiener bezweifelt werden, die ich im
folgenden skizziere. Daß die maschinelle Entscheidung für die Biographie
von Menschen und (kleinen…) Organisationen möglicherweise wesentliche
Vergabe von Geldern eine Verletzung der Menschenwürde ist, steht für
mich außer Frage. Was ist frei an einem System, das Entscheidungen und
Verantwortungen für häufig existentielle Entscheidungen standardisiert?
Unter dem Deckmantel einer Ideologie, die die Freiheit des Einzelnen als
zweithöchsten Fetisch (nach dem Geld) der Marktwirtschaft deklariert,
werden Geschäfte mit individuellen Menschen vereinheitlicht und
kollektiviert. Ist es Angst, persönlich für unternehmerisches Risiko und
menschliche Beziehungen einzustehen, ist es Angst, noch einmal
Risikokapital zu verschleudern, wie es in der „Internet-Hype“ der Börse
wohl häufiger geschah (und folgt nach hysterischem Verschleudern nun
ängstliches Horten? Beides sind Verhaltensmuster ohne nennenswerten
Sinnbezug), ist es technisch kaschierter Allmachtswahn und Machtgehabe
oder ist es Geiz oder ist es…? An Kreditentscheidungen ist gut zu lernen,
daß nicht standardisierte Parameter die Kreditwürdigkeit (sachliche und
finanzielle Bonität) bestimmen, sondern individuelle sachliche und
menschliche Kriterien. Credit – credere. Glaubt man an „den“ Menschen
oder an von verschwundenen Menschen gemachte Technik? Tilt – Blue
Screen – Stop.
Oswald Wiener ist einer der führenden Theoretiker und Philosophen der
Künstlichen Intelligenz. In seinen Überlegungen findet der normativdogmatische-kollektivierende
Charakter der Basismodelle von EDV und KI
in Form von Klartext und verwirrend-paradoxen Wendungen Widerhall. Die
1369 »Die Erwartungen an die “symbolische“ Künstliche Intelligenz wurden allerdings völlig
überzogen. Viele der heutigen Expertensysteme stellen sich bei näherer Betrachtung als ziemlich
naive wenn-dann Entscheidungsfolgen dar. Es wird immer deutlicher, daß es nicht reicht,
menschliche Experten allein mit logischen Begriffen darzustellen. […] Die akademische KI-
Szene hat auf diese ernüchternde Erkenntnis prompt reagiert und in atemberaubendem Tempo die
Richtung gewechselt […] zu den neuen nicht mehr programmierten, sondern trainierten
neuronalen Netzen. Zahlreiche universitäre Wendehälse nähren jetzt wieder die bekannten
überzogenen Erwartungen potentieller Anwender. […] Der Grund ist offensichtlich: Im Rahmen
von […] Großprojekten gibt es derzeit […] nur dann noch Geld, wenn der Begriff “lernfähig“
auftaucht« (Massen 1995, S. 27)