BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

90
In den Wirtschaftswissenschaften und im überwiegenden Teil der wirtschaftlichen
Praxis ist darüber hinaus im Rahmen des funktionalen Weltbildes
kaum nennenswertes Bewußtsein dafür sichtbar, daß durch das Geld
Aspekte und Tiefendimensionen wirken, die durch funktional-rationale
Begriffe weder angemessen zu beschreiben, geschweige denn zu handhaben
sind 248 . Bernard A. Lietaer ist als Ausnahme anzusprechen. In seinen
Monographien «Mysterium Geld – emotionale Bedeutung und Wirkungsweise
eines Tabus» und «Das Geld der Zukunft» bearbeitet er das
Phänomen Geld aus der Sicht eines hochrangigen Insiders und Gestalters
der Geldmärkte mit Hilfe von Grundmustern archetypischer Psychologie in
der Tradition von C.G. Jung und durch asiatische Zugänge zu den
Polaritäten, zwischen denen sich menschliche Realität entfaltet. Er gibt nach
meiner Einschätzung wesentliche Beschreibungen und Deutungen des
Phänomens Geld und entwickelt daraus Vorschläge für eine
Weiterentwicklung des Geldes mit deutlich volkswirtschaftlicher und
geistig-kultureller Perspektive. Der hier gewählte Zugang zum Geld ist
überwiegend einzelwirtschaftlich und ebenfalls geistig-kulturell. 249
Beschränkt man sich bei der Betrachtung und im Umgang mit Geld auf
Funktionalität, ist das jedoch weder im wissenschaftlichen Sinne noch
praktisch beschränkt rational, sondern in gewisser Weise einfach nur
beschränkt mit irrationalen Konsequenzen. 250
248 Paul Samuelson bezeichnet Geld als »Lebenssaft« des Wirtschaftssystems, ohne der Bedeutung
dieser mit dem Blut verbundenen Metapher nachzugehen. (Vgl. Samuelson 1987, S. 101.) Er
erhielt 1970 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften »Für wissenschaftliche Arbeiten,
durch welche er eine statische und dynamische wirtschaftliche Theorie entwickelte und aktiv zur
Hebung des Niveaus der Analyse der Wirtschaftswissenschaften beitrug.« (Vgl. Wikipedia.org
2004a, S. 1)
249 Vgl. Lietaer 1999; Lietaer 2000.
250 Zur Illustration, wie beschränkt Rationalität sein kann, genügt ein typisches Beispiel für
"rationale Geldanlage". Mit dem üblichen, als wissenschaftlich vermarkteten Brimborium, wurde
eine „neue“ Anlagestrategie im Handelsblatt angepriesen: Die Momentumstrategie. Das alleinige
Ziel ist es danach, eine Rendite zu erzielen, die die Durchschnittsrendite von repräsentativen
Portfolios (z.B. Dax bzw. Mdax-Portfolios) übertrifft. Die Verhaltensstrategie ist folgerichtig der
zeitversetzte Kauf bzw. Verkauf von allein am Renditeverlauf gemessener »Sieger-« bzw.
»Verliererportfolios«. (Vgl. Handelsblatt Nr. 39 1999, S. 35.) Qualitativ neu ist eine solche
Strategie nicht: Es geht wie üblich um die alleinige Ausrichtung des Verhaltens an dem Modell,
hinter dem man unter Berücksichtigung von Risikoeinschätzungen und Risikobereitschaft die
Möglichkeit einer praktischen Geldbestandsoptimierung in einem beschränkten Zeithorizont
vermutet.
Bankberatungsleistungen werden im «manager magazin» nach im Prinzip gleichen Kriterien wie
im Handelsblatt »wissenschaftlich« analysiert und bewertet. Es werden »Muster-Portefeuilles«
nach dem Rendite-Risiko-Modell von Harry Markowitz bewertet, das 1990 mit dem Nobelpreis
für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet wurde. (Vgl. Hetzer et al. 2000, S. 184.)
Wissenschaft, die dermaßen einseitig funktionalisiert und pragmatisch sinnentleert wird, wird
zum modernen Pendant mittelalterlicher Ablaßhandlungen. Diese modernisierten Ablässe (man
zahlt hohe Gebühren an Menschen, die die Geldanlagen vieler Menschen professionell und
zwanghaft auf Geld fixiert zusammenfassen) sind eine ritualisierte Abwälzung sachlicher und
menschlicher Verantwortungen auf die Fetische Geld und Wissenschaft. Der Begriff
„beschränkt“ meint also völlige Beschränktheit auf Geld und die Abwehr jeglichen Inhaltes und
Sinnes.