BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

43
und deutlicher wurde dieses Empfinden. Prägend war dabei die Beobachtung,
wie nicht selten Rationalität und Zielgerichtetheit gerade dann demonstriert
wurden, wenn Irrationalität in meiner Deutung wichtig wurde. Denn:
An Prozessen mit rationalem Anspruch und rationaler Oberfläche bildeten
sich nicht selten Konflikte in Form von Kämpfen um Macht, Einfluß, kulturelle
Annahmen, Budgets, Deutungshoheit usw. Daran wurde klar, daß die
Deutung „absurd-sinnlos“ oberflächlich-intellektuell stimmte, im tieferen
Sinn jedoch grundlegend falsch ist.
Einiges von dem, was im folgenden als Teil des individuellen und/oder
organisatorischen Unbewußten beschrieben wird, wurde von mir bewußter
werdend durchlebt. Mein Interesse an tiefenpsychologischen und
spirituellen Konzepten und Erfahrungen ist daher nicht nur intellektuell
begründet, sondern auch mit dem Streben, individuelle und
gemeinschaftliche Krisen konstruktiv zu verarbeiten und zu lösen. Die
Beschränkung auf Formen der Rationalität habe ich also aufgegeben; zuerst
im Alltag, in Fußnoten und Nebensätzen verdeckt, dann in informellen
Beratungsdialogen und irgendwann ganz, ohne sofort einen neuen Platz
gefunden zu haben. Der Prozeß der Ablösung und Wandlung wurde was
diesen Text betrifft, von folgenden Phänomenen vorangetrieben:
1. Widersprüche in wissenschaftlichen Konzepten, die sich innerhalb
konventioneller Wissenschaftlichkeit und Rationalität als unlösbar
erwiesen,
2. Widersprüche zwischen Theorien und Konzepten einerseits sowie
natürlichen und organisationalen Phänomenen andererseits,
3. die eigene Wahrnehmung und Deutung von Widersprüchen als sachlich
eklatant und persönlich drängend,
4. elementare persönliche Erfahrungen, die auf archaischer Ebene klar
machten, daß konventionelle naturwissenschaftliche und organisatorische
Konzepte wesentliche Realitätsbereiche ausblenden,
5. die Einordnung der Punkte 1-4 in aktuelle Krisensymptome und in
wegweisende Neuerungen organisatorischer Konzepte und Realitäten.
Schließlich habe ich nach manchem Ringen eine neue Haltung zu konservativer
Wissenschaftlichkeit, Statistik und Rationalität entwickelt. Diese sind
m.E. großartige Leistungen menschlichen Denkens in Konzepten und
Resultaten. Wie alles Menschliche haben auch diese im Guten wie im
Schlechten Grenzen und Möglichkeiten. Sie bedürfen daher der individuell
verantworteten Ergänzung, Deutung und Verwandlung durch nicht-rationale
Deutungs- und Handlungsmuster.