I. Herz.

Entzündung. - c '*
auch wer in den Einzelheiten nicht immer mit ihm übereinstimmt,
doch das grosse und bleibende Verdienst nicht streitig machen wird,
dass er die Fahne der parasitären Theorie der Infectionskrankheiten
in unermüdeter Thätigkeit, unbeirrt weder durch Theilnahmlosigkeit,
noch durch unberechtigte Angriffe jederzeit hoch gehalten und ihr
dadurch vielleicht mehr, als irgend ein Anderer, zum Siege verholten
hat. Indess Alles kann ich Ihnen ohnehin auf diesem Gebiete nicht
bringen, und zur Begründung des Princips, um das es uns hier doch
allein zu thun ist, scheint mir auch das Vorgetragene ausreichend.
Vielleicht sogar, dass es gar nicht rathsam ist, die in den ver­
schiedenartigen Infectionskrankheiten zur Beobachtung gelangenden
Schizomyceten in den Einzelheiten ihrer Form zu studiren und zu ana-
lysiren! Wenigstens erscheint eine gewisse Abneigung gegen solche
Studien als die natürliche Consequenz der Meinung derjenigen Autoren,
welche nach dem Vorgange NägelFs eine Spocificität der pathogenen
Pilze nicht anerkennen, vielmehr mit diesem sich vorstellen, dass die
gleiche Species von Spaltpilzen im Laufe der Generationen abwech­
selnd verschiedene, morphologisch und physiologisch ungleiche Formen
annehmen kann. Durch Fragen, wie diese, wird die parasitäre Theorie
der Infectionskrankheiten selbst offenbar nicht berührt; doch ist sie
immerhin bedeutsam genug, als dass sie ganz mit Stillschweigen über­
gangen werden dürfte. Auf dem Boden der praktischen Medicin wird
sich, soviel ich urtheilen kann, schwerlich Jemand für die Lehre von
der Wandelbarkeit der pathogenen Organismen erwärmen; denn wenn
irgend Etwas, so scheint die, so zu sagen, bestimmte Individua­
lität der verschiedenen Infectionskrankheiten festzustehen.
Dass einzelne Epidemien eines Flecktyphus, einer Diphtherie sich in
der Heftigkeit und manchen anderen Zügen ihres Verhaltens von an­
dern unterscheiden, selbst dass im Laufe der Jahrzehnte und Jahr­
hunderte .manche von den Infectionskrankheiten ihren Character in
dieser oder jener Hinsicht modificirt haben, das soll allerdings nicht
geleugnet werden; aber das ist durchaus unerhört, dass eine Krank­
heit ihre wesentlichen Eigenschaften verändert oder gar in die einer
andern umgewandelt hätte. Es existirt keine zuverlässige Beobachtung,
dass durch Ansteckung von einem Masernkranken jemals etwas An­
deres, als Masern, von einem Pockenkranken etwas Anderes, als
Pocken übertragen worden sind, und ebensowenig hält Alles, was von
gegenseitiger lnfection und etwaigen Krankheitsübergängen zwischen
Ileotyphus und Flecktyphus berichtet wird, vor einer unbefangenen