I. Herz.

746 Pathologie der Ernährung.
unschuldig sind. Das ist Alles durchaus richtig und unbestreitbar;
nichtsdestoweniger liegt meiner Meinung nach der Schlüssel zur Erklärung
der Prostatamyome in der Entwicklungsgeschichte. Die
Prostata entwickelt sich, wie Sie wissen, an der Einmündungsstelle
der Müller'schen Gänge in den Sinus urogenitalis; wieder also haben
wir es hier mit einer Lokalität zu thun, wo die entwicklungsgeschichtlichen
Vorgänge in hohem Grade complicirt sind. Ich erinnere Sie
an die so häufigen A r arietäten in der Grösse und Gestalt des Sinus
prostaticus, an die so vielfachen Ungleichheiten in der Ausbildung
des drüsigen Theils der Prostata, an die Faltenbildungen in der Gegend
des Colliculus seminalis, an die Verschiedenheiten in der Anordnung
des Ductus ejaculatorius und der Canaliculi prostatici: was scheint
unter solchen Umständen natürlicher, als dass gelegentlich bei der
Bildung der Prostata überschüssige embryonale muskuläre oder drüsige
Zellanlagen unverbraucht liegen bleiben, als Keime der späteren
AI vorne und Adenome?
Dagegen dürfte vielleicht die Häufigkeit der Geschwülste in retinirten
Hoden sich dadurch erklären lassen, dass — gewissermassen
analog dem unbefruchtet gebliebenen Uterus — die vorhandenen
Wachsthumskeime wegen der Retention nicht zur regelmässigen
Entwicklung gelangt sind. Vollends ist die auffällige Häufigkeit der
Mammaadenome bei unverheiratheten, resp. bei sterilen Frauen,
auf die Velpeau 42 schon vor langer Zeit aufmerksam gemacht hat,
offenbar ein vollständiges Seitenstück zu unserer Deutung der Uterusmyome.
Am schönsten aber bewährt sich unsere Hypothese, sobald man
sie auf die sogenannten heterologen Gewächse anwendet, d. h.
solche, welche in ihrer Structur durchaus von dem Mutterboden abweichen,
in dem sie erwachsen sind. Gerade wenn Sie Sich überlegen
wollen, zu welchen Consequenzen man hier nothgedrungen ohne
unsere Hypothese gelangt, erst dann werden Sie die Berechtigung
derselben in vollem Maasse würdigen. Oder sollten Sie es wirklich
für möglich halten, dass entgegen allen Gesetzten der physiologischen
Entwicklungsgeschichte, plötzlich aus Drüsengewebe Knorpel, aus
Bindegewebe Deck- oder Drüsenepilhelien, aus Nierengewebe quergestreifte
Muskelfasern, aus Lungengewebe Knochen etc. hervorgehen
könnten, und das obendrein fast immer ohne jede erkennbare Veranlassung?
Was aber das Ganze noch viel wunderbarer macht, das ist
der Unland, dass auch die heterologen Gewächse eine aus-