I. Herz.

Einleitung. 13
gefolgt sind. Fern sei es von mir zu leugnen, dass wir manchen
grossen und gewichtigen Fortschritt in der Pathologie diesen mannig­
fachen Systemen verdanken; aber als solche haben sie. welchen
Namen auch immer sie führen mögen, doch nur historisches Interesse.
Vielmehr kennt die allgemeine Pathologie keinen anderen Gang und
keine andere Eintheilung, als die Physiologie, und gerade wie diese
werden wir nacheinander die Pathologie der Circulation, der
Verdauung, Athmung, Gewebsernährung etc. behandeln.
Aber nicht bloss der Gang, sondern vor Allem die Methode der
Untersuchung ist in der pathologischen Physiologie dieselbe wie in
der normalen. Welches das wesentlichste Hülfsmittel der Physiologie
ist, dasjenige, wodurch sie erst zu einer erklärenden Naturwissenschaft
im Sinne der Chemie und Physik geworden ist, wissen Sie: es ist
das Experiment, und zwar soweit nicht die rein physikalischen und
chemischen Versuche ausreichen, das ex presse physiologische Ex­
periment. Durch das Experiment werden bekanntlich die einzelnen
möglichen Faktoren auf ihre Leistungen geprüft, und es werden die
Bedingungen variirt, unter denen ein Organ arbeitet, um so über die
Bedeutung der einzelnen Faktoren Aufschluss zu erhalten. Der Pa­
thologie kommen nun in erster Reihe die Ergebnisse des physiolo­
gischen Versuchs zu Statten; dann aber handhaben wir das patho­
logische Experiment, das zuerst in England von John Hunter
und in Frankreich von Magen die geübt worden, indess erst durch
die Arbeiten von Traube und Virchow in den vierziger Jahren
dieses Jahrhunderts zu dem Range unseres wichtigsten, grundlegenden
Hülfsmittels erhoben worden ist, den es gegenwärtig einnimmt. Ein
Umstand macht begreiflicher Weise das Experiment in der Pathologie
noch zu einem viel dringenderen Bedürfniss, als es in der Physiologie ist,
der nämlich, dass wir für unser Beobachtungsmaterial in weit höherem
Maasse vom Zufall abhängig sind, als die Physiologie. Normale Men­
schen und Thiere giebt es immer und überall, Krankheiten, die man
untersuchen will, dagegen keineswegs. Diese Abhängigkeit von der
Zufälligkeit des Materials macht sich schon sehr intensiv geltend bei
der Erforschung der anatomischen Seite der Krankheitsprocesse. Für
die Anatomie der normalen Lunge ist jeder beliebige Leichnam, so­
fern die Lungen nur gesund gewesen, gleichwerthig; anders bei der
entzündeten. Da ist es sehr verschieden, ob das Individuum am ersten
oder am dritten oder erst am achten Tage gestorben ist; denn die
Lungenentzündung ist ein fortschreitender Process, die anatomische