max-weber-economia-y-sociedad

1106 SOCIOLOGÍA DE LA DOMINACIÓNPuede sin duda tratarse de impartir, mediante aplicación estricta del derechopenal, que la lucha política ataque el honor personal y la vida privada deladversario, evitando la propalación irresponsable de afirmaciones sensacionalesfalsas, pero lo que es la modalidad y el carácter de la lucha misma, estono podrá cambiarse mientras existan corporaciones elegidas que decidan apropósito de intereses materiales. Y mucho menos todavía rebajando la importanciay el nivel del Parlamento. . . La cuestión política es sencillamentela siguiente: ¿qué consecuencias tiene para la evolución de la actuación política,tanto extraparlamentaria como parlamentaria, esa democratización crecientede los medios y las organizaciones de lucha políticos? 42 Porque losfenómenos que acabamos de describir van de la mano con la organizacióndel trabajo del Parlamento anteriormente examinada.Y tanto lo uno como lo otro claman por una figura característica, el políticoprofesional, o sea una persona que, por lo menos a título idealista, aunqueen la gran mayoría de los casos por interés material, haga de la actividadpolítica dentro del partido el contenido de su existencia. Esta figura es, ensu tipo actual, el producto inevitable de la racionalización y la especializaciónde la labor política de partido en el terreno de las elecciones de masas.Y también aquí, una vez más, independientemente por completo del gradode influencia y responsabilidad políticas que se fije, mediante la parlamentarización,en manos de los partidos.Políticos profesionales los hay, según vimos, 43 de dos clases, a saber:aquellos que viven materialmente "de" los partidos y de la actividad política--entre los norteamericanos, los grandes y los pequeños "empresarios", losbosses, y en Alemania los "trabajadores" políticos, los funcionarios remuneradospor el partido-, y los que están en condiciones por su posición pecuniariade vivir "para" la política y se ven impelidos a ello por sus convicciones, o seaque hacen de ella su vida ideal, como lo hizo, por ejemplo, Paul Singer, quefue al propio tiempo un gran mecenas del partido, en la socialdemocracia.Entiéndase bien que no se trata aquí en modo alguno de negarle acaso alfuncionario de partido todo "idealismo" político. Lejos de ser el idealismofunción, por ejemplo, de la posición de fortuna, la vida "para" la políticaes precisamente más barata para el partidario acaudalado. Precisamente eseelemento económicamente independiente, hacia arriba y hacia abajo, es muyapreciado en la vida de los partidos. Con todo, la actividad propia del partidono puede sufragarse hoy con ello solo, ya que la masa del trabajo fuera delParlamento habrá de descansar siempre en el funcionario del partido. Y estosfuncionarios, ya debido .a su absorción por la actividad corriente, no son enmodo alguno los más indicados siempre para el Parlamento. Antes bien, estosólo es así, en una extensión relativamente considerable, por lo que se refierea la socialdemocracia. En la mayoría de los partidos burgueses, en cambio,el secretario del partido, ligado por su cargo, no es en modo alguno siempre elcandidato más indicado. Si predominara él solo, el funcionarismo de partido42 La democratización de la actuación política es en Alemania, tanto por lo que se refiere ala izquierda como a la derecha, un hecho que ya no se puede eliminar. Parl. u. Reg. ("Parlamento ygobierno"), p. 130 en Pol. Schriften ("Obras políticas"), p. 224. [E.]43 Paréntesis del editor. Cf. supra, p. 1066. ·