max-weber-economia-y-sociedad

LA DOMINACIÓN CARISMÁTICA Y SU TRANSFORMACIÓN 865ocurre siempre, la burguesía tuviera que financiar a los partidos. Decisivo fue ala sazón que el poder militar de los partidos, que apelaban con frecuencia a laviolencia directa, fuera ejercido por los nobles, entre los güelfos, por ejemplo, deacuerdo con una matrícula fija. Los hugonotes y la Liga católica, los partidosingleses, con inclusión de las "cabezas redondas" ( Roundheads) y, en general,todos los partidos anteriores a la Revolución francesa, muestran el mismo típicoproceso de tránsito de un periodo de excitación carismática, que disuelve los límitesde las clases y de los estamentos a favor de uno o de algunos héroes, a laformación de asociaciones de notables con una jefatura casi siempre de nobles.Los mismos partidos "burgueses" del siglo XIX, sin exceptuar a los más radicales,se deslizan también siempre dentro de los carriles del dominio de los notables.En primer lugar, porque sólo ellos podían gobernar el Estado mismo, así comoel partido, sin remuneración. Además, a consecuencia de su influencia económicao estamental. En todos los casos en que un señor territorial cambió departido, se entendió en Inglaterra -lo mismo que, más tarde, hasta el año 1870,en la Prusia Oriental- que no solamente habían de seguirle las personas patrimonialmentedependientes de él, sino también -exceptuando los tiempos deexcitación revolucionaria- los campesinos. En las ciudades, por lo menos en lasciudades pequeñas, los jueces, notarios, abogados, párrocos y maestros desempeñaronun papel muy parecido -junto con los burgomaestres- y antes de la organizaciónde los trabajadores como clase con frecuencia también los fabricantes. Enotro lugar dilucidaremos por qué estos últimos, aun independientemente de la situaciónde clase, son poco adecuados para desempeñar tal papel. Los maestros sonen Alemania aquella clase que -por razones debidas a la situación "estamental"de la profesión- se pone al servicio gratuito de los partidos específicamente "burgueses",así como (normalmente) los clérigos se ponen al servicio de los partidosautoritarios. Y esto se ha repetido en Francia con los abogados, que, en parte porsu capacidad técnica y en parte -durante la época de la Revolución y despuésde ella- por la situación estamenta), han sido desde hace mucho tiempo laspersonas que se han puesto a la disposición de los partidos burgueses.Algunas organizaciones de la Revolución francesa -que, sin embargo, dispusieronde poco tiempo para asumir una estructura definitiva- muestran por vezprimera ciertos principios tendientes a la estructura burocrática, aunque sólo enlos últimos decenios del siglo XIX comienza ésta a obtener la supremacía. En lugarde la oscilación entre la obediencia al carisma y la obediencia a Jos notablesaparece ahora la lucha de la organización burocrática contra la jefatura carismáticadel partido. Cuanto más desarrollada está la burocratización y más dependen dela dirección del partido las prebendas directas e indirectas y las oportunidadespara conseguirlas, tanto más fácilmente cae en manos de los "especialistas" taldirección -ya se presenten en seguida como funcionarios oficiales del partido ode primeras como empresarios libres, así los bosses de Norteamérica. En susmanos se. centralizan entonces las relaciones personales contraídas sistemáticamentecon los hombres de confianza, agitadores, inspectores y otro personal indispensable,las listas y actas y todo el otro material cuyo conocimiento es absolutamentenecesario para la conducción de la máquina del partido. Así, sólo laposesión de un aparato de esta índole h:~ce posible una eficaz inflnencia sobre la actitudde los partidos y eventualmente una afortunada escisión. El hecho de queel diputado Ricke:t poseyera las listas de los hombres de confianza hizo posible la"secesión"; el hecho de que Eugen Richter y Rickert conservaran cada uno ensus manos un aparato burocrático especial pronosticó el desdabbmiento del PartidoLiberal, y el hecho de que los "viejos nacionales liberales" supieran propor-