max-weber-economia-y-sociedad

CONCEPTO DE LOS PARTIDOS 231a un pretendiente al trono se enfrentan típicamente en las asociaciones estamentalesy carismático-hereditarias usuales. Séquitos personales predominan tambiénen las asociaciones de administración honoraria (ciudades-estados aristocráticas),pero asimismo en muchas democracias. Los partidos sólo alcanzan su tipo modernoen el estado legal con constitución representativa. La exposición continúa conmás detalles en la sociología del estado.4. Pueden tomarse como ejemplos clásicos de puros partidos de patronazgoen el estado moderno a los dos grandes partidos norteameri-canos en estas últimasgeneraciones. Ejemplos de partidos con fines objetivos o con una "concepción delmundo" se nos ofrecen en los antiguos conservadores, los antiguos liberales y laantigua democracia burguesa, posteriormente en la "socialdemocracia" -en todosellos con una fuerte dosis de intereses de clase- y en el partido del centro;*este último, desde que logró casi todas sus pretensiones, se fue transformando muymarcadamente en un puro partido de patronazgo. En todos ellos, incluso en lospuros partidos de clase, suele ser codecisivo en la conducta de los jefes y de su estadomayor su propio interés (ideal y material) en el poder, en la distribución delos cargos y en su propio acomodo, mientras que la consideración de los interesesdel electorado sólo tiene lugar en la medida en que sea inevitable so pena de poneren peligro las probabilidades electorales. Esto último es uno dc los motivos queexplican la animosidad contra los partidos.5. Sobre las formas de organización de los partidos se tratará separadamente.A todas es común lo siguiente: un núcleo de personas tiene en sus manos la direcciónactiva, o sea la formulación de las consignas y la elección de los candidatos;a éstos se unen "correligionarios" con un papel esencialmente más pash·o y porúltimo el resto de los miembros de la asociación sólo juega un papel de objeto,quedándole únicamente la elección entre los varios candidatos y programas queante ellos presenta el partido. Esta situación de hecho es inevitable en los partidosa consecuencia de su carácter voluntarista y muestra lo que aquí hemos llamadoactividad de "interesados" (entendiéndose por tales, como ya se ha dicho, los interesados"políticos", no los "materiales"). Esto da pie al segundo cargo contra elsistema de los partidos en cuanto tal, y constituye la afinidad formal de la profesiónpolítica (dentro de un partido) con la profesión de capitalista, que descansaigualmente en un reclutamiento formalmente libre del trabajo.6. El mecenazgo como base financiera no es en modo alguno exclush·amentepropio de los partidos ''burgueses". Paul Singer, por ejemplo, era un mecenas degran estilo (por lo menos de car:ícter humanitario) del partido socialista (y hastadonde se puede saber, un mecenas de la intención más pura). Toda su posiciónen la presidencia del partido se debía a ello. La revolución rusa ( Kerenski) fuefinanciada (a través de los partidos) por grandes mecenas moscovitas. Otros partidosalemanes (de la "derecha"), por la industria pesada; y el centro, ocasionalmente,por multimillonarios católicos.~s finanzas de los partidos constituyen para la im·cstigación, por razones comprensibles,el capítulo menos claro de su historia y, sin embargo, uno de los más•mp~~ta~tes.- ~.arece probable que en algunos casos "se compra" lo que se llamauna maquma (caucus: sobre el concepto luego). Por lo demás, hay que elegirentre que los candidatos carguen con la parte leonina de los gastos electorales(siste~a inglés) -resultado: pl~tocracia de l~s candidatos- o el empleo de lamachzne -resultado: dependencia de los candidatos de la burocracia del partido.Con una u otra fonna ha ocurrido así desde que los partidos existieron como orga-• En Alemania. [E.]