max-weber-economia-y-sociedad

74 CA TEGORfAS SOCIOLÓGICAS DE LA VIDA ECONÓMICAcual un cálculo de capital y, por tanto, un cálculo de "intereses" no podrían pensarse.En la explotación lucrativa racional todo interés, imputado, por ejemplo, auna partida que aparece como capital, es el mínimo de rentabilidad, por cuyaobtención o no se aprecia la idoneidad de la forma de empleo de los bienes decapital de que se trate (idoneidad, naturalmente, desde el punto de vista lucrl!­tivo, o sea de la rentabilidad). El tipo de este mínimo de rentabilidad se gobierné!,como es conocido, con una relativa aproximación, por las probabilidades de interéspara el crédito en el "mercado de capital" existentes en ese momento; aunque,naturalmente, su existencia sea el aliciente o motivo de estas normas de cálculo, enigual forma a como, para la manera de llevar la contabilidad, lo es la existencia delcambio en el mercado. La explicación de aquel fenómeno fundamental de la economiacapitalista: el que contiQuamente se pague una retribución -por parte delos empresarios- por los "capitales de préstamo", sólo puede resolverse mediantela contestación a la pregunta de por qué el término medio de los empresarios constantementeespera obtener rentabilidad no obstante el pago de esa retribución; odicho en otra forma, cuáles son las condiciones generales que por término mediopermiten considerar como racional la entrega de lOO unidades presentes contr:t100 + x unidades futuras. La teoría económica responderá en este caso con larelación de utilidad maFginal de los bienes futuros respecto de los presentes. Bien.Pero al sociólogo le interesaría entonces saber en qué acciones de los hombres se:expresa esa supuesta relación de tal modo que las consecuencias de esta estimacióndiferencial, en la forma de un "interés", puedan constituirse en la base de susoperaciones. Pues determinar entonces cuándo y dónde se da el caso, sería pocomenos que evidente por sí mismo. De hecho ocurre, como es sabido, en las economíaslucrativas. Pero en esto es decisivo primariamente la situación de podereconómico de los empresarios, por un lado, y de las haciendas por otro, tanto delos consumidores de los bienes ofrecidos como de los que ofrecen ciertos mediosde producción (trabajo ante todo). Sólo entonces se fundarán empresas y se explotaránpermanentemente (en forma capitalista) cuando se espere el mínimo del"interés de capital". La teoría económica --que puede aparecer en extremo diversa-diría entonces: que sólo aquella utilización de la situación de poder -unaconsecuencia de la propiedad privada de los medios de producción y de los prcductos-hace posible para esta categoría de sujetos económicos una economía,por así decir, susceptible de arrojar intereses.2. Administración de patrimonio y explotación lucrativa pueden aparecer externamentecomo idénticas. La primera sólo se distingue de hecho de la segundapor el sentido último de la gestión económica: aumento y conservación de la rentabilidado de la posición de poder en el mercado por un lado; conservación yaumento del patrimonio y de la renta por el otro. En la realidad no siempre puedeafirmarse cuál es el sentido dominante a tenor de la anterior distinción. Dondeel patrimonio del gerente de una explotación coincide por completo con los poderesde disposición sobre los medios de producción, y la renta coincide con elbeneficio, ambos parecen marchar mano a mano. Y asimismo: relaciones personalesde toda clase pueden ser motivo de que se tomen determinadas decisionespor parte del gerente de una explotación, sin duda irracionales desde el punto devista de la racionalidad de kt explotación. Pero, sobre todo, lo frecuente es queno coincidan patrimonio y disposición del negocio. A menudo, además, deudaspersonales excesivas del propietario, necesidad personal en ese momento de ingresosmás elevados, divisiones de herencia, etc., suelen ejercer un influjo en extremoirracional en la conducción de la explotación; tanto que pueden incluso llevar a laadopción de determinadas medidas que tengan por fin la completa eliminación de