max-weber-economia-y-sociedad

696 SOCIOLOGÍA DE LA DOMINACIÓNque se halle su peculiaridad económica, constituye casi siempre· y en granmedida un factor económicamente importante y en cierta forma condicionadoeconómicamente.Aquí nos proponemos encontrar, por lo pronto, un principio en lo posiblesólo general, inevitablemente poco concreto y aun por necesidad formulablede modo un tanto vago, acerca de las relaciones entre las formas de la economíay las de dominación. A este fin necesitamos una definición más precisade lo que significa para nosotros "dominación" y de su relación con el conceptogeneral de "poder". En el sentido general de poder y, por tanto, deposibilidad de imponer la propia voluntad sobre la conducta ajena, la dominaciónpuede presentarse en las formas más diversas. Como ha ocurridoeventualmente, se pueden, por ejemplo, concebir los derechos que se concedena uno contra otro o contra otros como una facultad de dar órdenesal deudor y, por lo tanto, se puede concebir todo el universo del derechoprivado moderno como una descentralización de la dominación en manos delos que están "autorizados" legalmente. Entonces, el trabajador dispondríade poder y, por tanto, de "dominación" frente al empresario en lo que tocaa sus reclamaciones de salarios; el funcionario frente al rey en lo que serefiere a sus pretensiones de sueldo, etc., lo cual daría lugar a un conceptoterminológicamente algo incorrecto y en todo caso sólo provisional, pues, porejemplo, los mandatos del poder judicial a los insolventes deberían ser cualitativamentedistinguidos de aquellos "mandatos" del acreedor a los deudorestodavía no encausados. Por el contrario, puede desarrollarse una situaciónconsiderada como "dominante" en las relaciones sociales de salón, en un mercado,en una cátedra universitaria, entre la oficialidad de un regimiento, encualquier relación erótica o caritativa, en una discusión científica o en unjuego deportivo. Tomado de modo tan amplio, el concepto de "dominación"no sería, empero, una categoría científicamente utilizable. En tan ampliosentido resultaría aquí imposible una completa casuística de todas las formas~condiciones y contenidos del "dominar". Por eso, aliado de otras numerosas~formas posibles nos representamos dos tipos radicalmente opuestos de dominación.Por una parte, la dominación mediante una constelación de intereses(especialmente mediante situaciones de monopolio); por otra, mediante laautoridad (poder de mando y deber de obediencia). El tipo más puro dela primera forma es el dominio monopolizador de un mercado. El tipo máspuro de la última forma es el poder ejercido por el padre de familia, por eifuncionario o por el príncipe. El primero se basa, en su aspecto puro, principalmenteen las influencias que, a causa de cualqwer posesión (o de losprecios fijados en el mercado), se ejercen sobre el tráfico formalmente "libre'~de los dominados, que se inspiran en su propio interés. El último se basa enel hecho de recurrir al deber de obediencia con absoluta independencia detoda suerte de motivos e intereses. Cada uno de ellos se convierte fácilmenteen su contrario. Por ejemplo, toda gran central bancaria y todos los grandesbancos de crédito ejercen con frecuencia una influencia "dominadora" sobreel mercado capitalista a causa de su posición monopolizadora. Pueden imponera los que buscan crédito ciertas condiciones para su concesión y, por lotanto, pueden ejercer una influencia considerable sobre su conducta econó-