PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

diverse realtà territoriali della Sicilia, i quali dopo avere ammesso le proprie responsabilità,
hanno offerto preziose chiavi di lettura del fenomeno mafioso disvelandone dall’interno i
segreti e le dinamiche operative, hanno autonomamente ed ulteriormente acclarato
l’esistenza dell’organizzazione criminale “Cosa Nostra” e la piena efficacia del suo
micidiale apparato strumentale-organizzativo.
Appare necessario, a questo punto della trattazione, introdurre un breve riferimento,
ai criteri di valutazione da utilizzare, ai sensi dell’art. 238 bis c.p.p, per le sentenze
irrevocabili oggetto di acquisizione dibattimentale.
Sulla base di tale norma, introdotta dall'art. 3 comma 2 del D.L. 8/6/1992 n° 306
conv. nella L. 2/8/1992 n° 356, le sentenze divenute irrevocabili possono essere acquisite ai
fini della prova di fatto in esse accertato e sono valutate, con riferimento all'oggetto della
prova, ai sensi dell'art. 187 c.p.p. e, con riferimento ai criteri di valutazione della stessa, ai
sensi dell'art. 192 comma III° c.p.p., e, quindi, in un contesto di valutazione unitaria insieme
agli altri elementi di prova acquisiti che ne confermino l'attendibilità.
" Ratio" della disposizione citata è che gli elementi conoscitivi che hanno, in ogni
caso, acquistato l'autorità di cosa giudicata (non soltanto a seguito di sentenze emesse a
seguito di dibattimento ma anche a seguito di giudizio abbreviato ovvero di applicazione di
pena) non vadano dispersi e possano essere posti a base di successive pronuncie giudiziali,
fermo restando il principio del libero convincimento del giudice (in tal senso cfr. Cass. sez.
II° n° 06755 del 10/06/1994).
Da ultimo una sentenza emessa in materia, dalla Suprema Corte, ha puntualizzato
che le sentenze irrevocabili, indicate nell’art. 238 bis c.p., sono acquisibili per le risultanze
di fatto che risultino dalle relative motivazioni, oggetto di positivo riscontro, nel
contraddittorio delle parti, nell’ambito del procedimento in cui vengono acquisite (cfr. Cass.
sez. I sent. n° 727 del 29/07/1995).
Le sentenze in questione, quindi, nel nuovo processo penale concorrono a fornire la
prova dei fatti in esse accertati che, in via autonoma, devono essere accertati anche nel
nuovo giudizio. Ci si trova cioè, di fronte alla situazione in cui un fatto già accertato in un
primo procedimento viene in esame anche nel secondo quale necessario presupposto del
nuovo giudizio: la sentenza diviene l’elemento di prova da cui muovere per dare accertato,
anche nel nuovo giudizio, il fatto in considerazione.
109