PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

parla Mutolo non sono ricollegabili ad azioni determinate e definite sul piano pratico tali da
consentire un agevole riscontro.
Invero l’estrema genericità del termine “mettere a disposizione” non consente di
stabilire con adeguata precisione il tipo di disponibilità, giuridica o materiale, cui il
Graziano abbia inteso fare riferimento e peraltro, come evidenziato, il Mutolo ha fatto cenno
ad alcuni tramiti non meglio identificati, attraverso i quali il Graziano avrebbe realizzato la
sua intermediazione, circostanza che rivela l’inconducenza di indagini finalizzate a
verificare l’eventuale esistenza di titoli idonei a stabilire un collegamento giuridico diretto
tra il Graziano ed il dott. Contrada.
Rilevasi, inoltre, che non vi è contrasto, come sostiene invece la difesa, tra le
dichiarazioni del Mutolo e l’attività investigativa svolta dall’imputato nei confronti del
Graziano .
Ed infatti la data “dell’interessamento” da parte del Graziano deve farsi risalire
intorno al 1974, avuto riguardo alle concordi dichiarazioni sul punto di Mutolo e Mannoia.
Ora, in tale epoca, in totale aderenza a quanto sostenuto da Mutolo, il Graziano,
seppur affiliato a “Cosa Nostra”, manteneva ancora un’apparenza di “costruttore pulito” non
essendo ancora noto agli Inquirenti come mafioso (cfr. f.f. 36 e ss. ud. 7/6/1994).
riscontro.
Dalla documentazione acquisita all’odierno procedimento tale dato ha trovato ampio
Risulta, infatti, che la personalità criminale del Graziano si era evidenziata soltanto
nel corso del 1975 inoltrato allorquando era stato tratto in arresto per un tentativo di
estorsione in danno del costruttore Emanuele Albanese.
Ed infatti, in data 25/7/1975, era stato redatto, dal Nucleo Investigativo dei C.C. di
Palermo, il rapporto giudiziario preliminare di denuncia, in stato di arresto del Graziano,
unitamente a Cocuzza Salvatore; a tale rapporto aveva fatto seguito un rapporto di denuncia
della Squadra Mobile in data 2/8/1975, per i reati di associazione per delinquere, tentativo di
estorsione, danneggiamento mediante uso di materiale esplodente, a carico del Graziano
insieme a Ciriminna Salvatore, Galatolo Giuseppe ed altri, nonchè un successivo rapporto in
data 19/11/1975 per associazione per delinquere ed omicidio in pregiudizio di Caramola
Salvatore, Pedone Antonino e La Corte Lorenzo; in data 16/12/1975, era stata redatta la
186