PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

avviarlo nei corretti canali istituzionali, con l’avvio di un contatto tra il detenuto e
funzionari della D.I.A. incaricati di verificare l’effettiva consistenza della volontà del
Mutolo di collaborare con la giustizia; l’opportunità, condivisa anche dal dott. Sinisi, di non
comunicare ufficialmente la notizia di una “formale” collaborazione da parte di Mutolo,
oltre che corrispondente ad un dato reale, non essendo disposto in quella fase il Mutolo ad
avviare un rapporto di collaborazione con soggetti diversi dal dott. Falcone, in cui riponeva
la massima fiducia, ed essendo, quindi, del tutto ancora da verificare la sua reale volontà di
affidarsi alla protezione dello Stato (il che è comprovato dal travagliato “iter” che solo, a
seguito dell’attività frattanto dispiegata dai funzionari della D.I.A., condusse Mutolo, alla
formale collaborazione con la giustizia, solo in epoca successiva alla strage in cui perse la
vita il dott. Falcone ed in ogni caso, prima, con l’Autorità Giudiziaria di Firenze e solo in un
secondo tempo con l’Autorità Giudiziaria di Palermo) certamente, corrispondeva ad
un’esigenza, peraltro evidenziata nella relazione del 17/12/1991, di evitare di esporre
Mutolo, in quel momento detenuto, unitamente ad alcuni suoi stretti congiunti, in strutture
carcerarie ordinarie, a rischi per la sua sicurezza.
Certamente, nel caso in esame, era sembrato opportuno scongiurare, anche il minimo
rischio, in quanto avrebbe potuto vanificare un contributo investigativo, che, se anche
solamente annunciato, era apparso al dott.Falcone di estrema potenziale importanza,
essendo egli ben consapevole, attraverso l’esperienza lavorativa maturata a Palermo, dello
spessore mafioso del soggetto in questione e, quindi, delle enormi possibilità che una sua
dissociazione avrebbe potuto offrire all’azione della Magistratura contro “Cosa Nostra”.
A tutto quanto premesso, in ordine all’attendibiltà del collaborante in esame, deve
ancora aggiungersi che, anche le dichiarazioni dello stesso rese in ordine alla rivelazione
informale fatta al dott. Borsellino, poco prima dell’uccisione del magistrato, sui rapporti
illeciti esistenti tra l’odierno imputato e “Cosa Nostra” hanno trovato puntuale conferma in
plurime e concordanti risultanze dibattimentali .
E’, infatti, emerso che, il dott. Borsellino, prima di essere ucciso, ebbe modo di
confidare ad alcuni suoi stretti collaboratori che Mutolo gli aveva informalmente riferito il
nome del dott. Contrada, come soggetto colluso con “Cosa Nostra”.
A tal fine deve, in primo luogo, esaminarsi la testimonianza del tenente dei C.C.
Carmelo Canale, il quale, avendo esercitato le funzioni di Comandante della Polizia
Giudiziaria di Marsala, dagli anni ‘80 al Gennaio 1992, e quindi anche nel periodo in cui il
164