PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

imputato di associazione per delinquere aggravata, era stato scarcerato il 16/3/1973, per
concessione della libertà provvisoria).
Marino Mannoia ha, altresì, affermato di sapere che tra Cassina, Bontate ed il
Teresi, detto “u pacchiuni” vi erano “rapporti di stima e fiducia” e di avere personalmente
assistito, intorno al 1979, ad un colloquio, nel “baglio” Bontate, tra lo stesso Bontate ed il
Teresi avente ad oggetto il dott. Contrada ed in particolare l’argomento di alcuni
appuntamenti da fissare, per il tramite del Cassina, con il Contrada (cfr. ff. 10-14-93 ud. del
29/11/1994).
La circostanza che Marino Mannoia, uomo appartenente alla stessa famiglia del
Bontate, abbia dimostrato di essere a conoscenza che l’”amichevole” rapporto tra il Bontate
ed il Cassina risaliva ad un’epoca addirittura antecedente al sequestro del figlio del Cassina,
verificatosi nel 1972, (dato, peraltro, coerente con l’assunzione del Teresi da parte
dell’impresa Cassina fin dal 1967), a differenza di Mutolo, il quale, sulla base delle proprie
conoscenze, ha collocato nel periodo del verificarsi di tale fatto delittuoso l’inizio del
rapporto di “protezione” tra il Bontate ed il Cassina, lungi dal configurarsi quale
contraddizione tra le due fonti propalatorie, in quanto da un lato spiegabile con il piu’ stretto
rapporto esistente tra il Mannoia ed il Bontate e dall’altro non contrastante, sul piano logico,
con la piu’ intensa caratterizzazione di tale rapporto a seguito del sequestro Cassina come
tipico rapporto di “protezione mafiosa” , consente di affermare che proprio la rilevata
discrasia tra le conoscenze dei due collaboranti, in ordine a tale episodio, ne attesta,
inconfutabilmente, la reciproca autonomia, in piena aderenza ai canoni ermeneutici piu’
volte espressi dalla Suprema Corte in materia (come si è avuto modo di rilevare nella
premessa della presente trattazione- in particolare sul punto v. Cass. sez. I 30 gennaio 1992
n° 80 cit.).
Di grande rilievo appare, anche alla luce della predetta considerazione, la circostanza
che il Mannoia abbia riferito un episodio, di cui è stato testimone diretto, relativo ad un
colloquio intercorso tra il Bontate ed il Teresi relativo all’organizzazione di incontri con il
Contrada per il mezzo del Cassina.
Tale episodio, che vede il Mannoia nel ruolo di casuale ascoltatore di un colloquio
intercorso tra altri “uomini d’onore”, e quindi non teste “de relato” in senso tecnico, in
quanto non destinatario nel caso in esame di confidenze a lui fatte da altri, bensì testimone
diretto di un accadimento avvenuto in sua presenza, è di estrema rilevanza sul piano
200