PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

loccare e di interrogare il Gambino.
In ordine alla seconda versione dei fatti, successivamente smentita dallo stesso
imputato, egli ha dimostrato di volere tentare, in un primo momento, di ancorare l’asserita
direttiva impartita dal G.I. Imposimato in ordine al rilascio del Gambino ad un telex, in data
12 Ottobre, di richiesta di autorizzazione ad effettuare un viaggio a Roma rinvenuto agli atti
del suo fascicolo che, recando l’orario delle h.15,00, non poteva in alcun modo ricollegarsi
al “fermo” del Gambino bloccato e condotto presso gli uffici della Squadra Mobile di
Palermo solo la sera alle h.19,15.
Resosi conto solo successivamente dell’impossibilità di riconnettere il ritrovamento
del predetto telex ad una richiesta di autorizzazione per recarsi a Roma al fine di chiedere al
G.I. Imposimato le determinazioni sulla libertà personale del Gambino (cosa che, peraltro,
ben avrebbe potuto fare attraverso una telefonata la stessa sera in cui era stato bloccato,
come del resto riferito al dott. De Luca) l’imputato ha tentato di ricollegare la presunta
direttiva del giudice Imposimato alla sua presenza ad una riunione a Roma presso il Centro
Criminalpol, documentata nelle sue agende, ma con ciò egli ha sostenuto una versione dei
fatti che, oltre ad essere stata smentita dai testi Ferdinando Imposimato, Antonio Subranni,
Gabriele Ciccone e Domenico Sica, appare insostenibile alla luce di alcune considerazioni
di tipo logico ed a seguito del rinvenimento di inoppugnabili risultanze di tipo documentale.
Risulta, infatti, che il 9 Ottobre 1979 la Procura della Repubblica di Roma aveva
proceduto ad un primo interrogatorio di Vincenzo Spatola, tratto in arresto presso lo studio
dell’avv.to Guzzi, emettendo a suo carico ordine di cattura; il successivo 11 Ottobre la
Questura di Roma aveva redatto il relativo rapporto giudiziario e l’incartamento processuale
era stato rimesso proprio nel medesimo giorno al G.I. per la formale istruzione (cfr. f. 116
sent. Turone cit.- copia del provvedimento del P.M. dott. Domenico Sica di richiesta di
formalizzazione del procedimento in data 11/10/1979 acquisito in atti all’ud. del 22/9/1995).
E’ del tutto incredibile,quindi, che il P.M. titolare dell’inchiesta non fosse stato
informato della presenza del Gambino a Palermo al fine delle eventuali richieste in ordine
alla sua libertà personale, di sua competenza, e che invece, fosse stato informato il G.I. che,
oltre a non essere competente in ordine a tale determinazione per la quale avrebbe dovuto in
ogni caso investire il P.M., non avrebbe potuto esprimere alcun fondato parere sulla
opportunità di un eventuale arresto del Gambino essendo il 12 ottobre 1979 solo da un
giorno in possesso dell’incarto processuale relativo alla vicenda Sindona.
E’ altrettanto insostenibile, poi, che in assenza anche solo di un provvedimento di
fermo a carico del Gambino (la documentazione acquisita ha consentito di accertare che il
636