PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

che aveva interpretato nel senso affermativo”, successivamente ha dichiarato di non avere
un ricordo preciso delle espressioni attribuite dal dott. Falcone al Tognoli affermando che
poteva trattarsi di una parola, di un gesto affermativo del capo o anche di un sorriso; a
proposito della versione del sorriso, nuova rispetto alle dichiarazioni che aveva già reso
all’A.G. di Caltanissetta delle quali gli è stata data lettura al fine di una migliore
puntualizzazione dei suoi ricordi, il teste ha esplicitamente ammesso :“forse per il sorriso
sono influenzato da quello che ho letto sui giornali”con specifico riferimento alle cronache
giornalistiche e televisive riguardanti l’odierno procedimento; ha infine concluso
affermando che in ogni caso, secondo quanto riferito dal dott. Falcone “Tognoli gli aveva
fatto ben capire che era stato Contrada a favorirlo...era questo il senso del discorso, la
parola non so quale sia stata”; ha negato che fossero stati fatti accertamenti sull’argomento
Tognoli nell’ambito dell’Ufficio dell’Alto Commissario (Domanda Presidente: “Quando
Falcone espresse questo..quello che lei ha detto, voi non avete fatto nessuna indagine su
Contrada o su questo problema?” Risposta: “ No” cfr. f. 63 ud. 16/9/1994); ha confermato
di avere parlato con il dott. Contrada della vicenda Tognoli e di avere letto la memoria
difensiva che egli aveva predisposto (depos. Misiani cfr. ff. 35 e ss. ud. 16/9/1994).
Della deposizione resa dal teste Misiani deve evidenziarsi la scarsa precisione di
ricordi sull’intera vicenda riguardante i colloqui avuti con il dott. Falcone al punto che lo
stesso teste ha ammesso di potere essere stato influenzato nel sostenere talune versioni dalle
cronache giornalistiche, la totale negazione di indagini espletate sulla vicenda Tognoli che
invece i testi Buccoliero, Sebastiani e De Luca hanno concordemente dichiarato di avere
eseguito su suo specifico incarico e soprattutto l’assoluta mancata conoscenza delle reali
dichiarazioni rese da Oliviero Tognoli in sede di Commissione rogatoria in Svizzera dal
momento che nell’unico verbale in cui il Tognoli risulta avere fatto riferimento al suo amico
ed ex compagno di scuola è il processo verbale dell’8 Maggio 1989 acquisito in atti, nel
quale, dopo avere fornito taluni dati di identificazione, il Tognoli aveva esplicitamente fatto
il nome del dott. Cosimo Di Paola, per cui non sarebbe stato necessario fare alcuno sforzo
deduttivo nè alcuna indagine per comprendere che quella persona, indicata in quella sede,
non era il dott. Contrada.
Il teste Francesco Di Maggio, escusso all’udienza del 16/9/1994, ha dichiarato di
avere avuto un’unica occasione di incontro con il dott. Contrada, presentatogli dai dott.ri De
Luca e D’Antone presso gli uffici dell’Alto Commissario a Roma, in epoca successiva e
prossima alla pubblicazione dell’articolo sull’Espresso che lo indicava come “la talpa di
Palermo”; ha ricordato che l’argomento esclusivo dell’incontro era stato proprio l’articolo
776