PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

dibattimento da altri collaboratori di giustizia (v. Cancemi e Mannoia) i quali consentendo
di anticipare al 1976 l’epoca degli “iniziali amichevoli” contatti (così il Mutolo li ha
espressamente definiti - v. f. 45) tra l’odierno imputato e Stefano Bontate, hanno permesso,
da un lato di riscontrare le dichiarazioni di Mutolo, ed al contempo di verificarne
l’autonomia, in quanto connotate da specifici ed originali particolari che ne hanno integrato
le conoscenze.
E’ indicativo rilevare, ad ulteriore conferma della generale logicità del racconto
offerto da Mutolo, che mentre egli nell’anno 1975, da appena due anni formalmente inserito
nella famiglia mafiosa facente capo al Riccobono, veniva utilizzato dalla stessa per un ruolo
esecutivo di “appostamento” nei confronti di alcuni obiettivi da questa individuati, nel 1981,
essendosi accresciuto il suo ruolo criminale ed essendosi approfondito il proprio personale
rapporto di fiducia con il proprio “capo-famiglia” Riccobono, aveva appreso direttamente da
questi notizie di estremo rilievo per “Cosa Nostra” afferenti ai legami strategici dalla stessa
instaurati con un uomo delle Istituzioni collocato ai vertici degli apparati investigativi
palermitani.
Altro dato sintomatico della linearità e logicità complessiva delle dichiarazioni di
Mutolo risiede, poi, nel fatto che proprio Stefano Bontate, uno dei piu’ “prestigiosi”
rappresentanti della “linea morbida” delineatasi all’interno di “Cosa Nostra” nell’ambito
delle strategie da adottare nei confronti dei funzionari “scomodi”, è stato indicato dal
Riccobono come il soggetto che, effettivamente era riuscito ad avere un’iniziale
“amichevole contatto” con l’odierno imputato, sfruttando due intermediari facenti parte
dello stesso mondo frequentato da Contrada.
Ed infatti mentre il Cassina era in quegli anni a Palermo uno dei piu’ noti ed influenti
imprenditori, con solidi legami nel mondo politico-istituzionale, il Purpi era un collega di
lavoro dell’imputato.
E’ di tutta evidenza che la verifica processuale inerente all’iniziale instaurarsi dei
rapporti tra l’odierno imputato ed il Bontate, richiede, come passaggio logicamente
imprescindibile e pregiudiziale, l’accertamento dell’esistenza di autonomi rapporti tra il
Bontate, rispettivamente con Cassina e Purpi, nonchè l’esistenza di diretti rapporti tra
l’odierno imputato e Cassina e Purpi, funzionali all’instaurarsi del prodromico rapporto
Bontate-Contrada.
195