PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

potendo, pertanto, essere utilizzati ai fini di un giudizio di pericolosità attuale del detenuto
(cfr. ordinanza cit. in atti).
Lo stesso Buscetta ha dichiarato che nel corso di quella pratica egli non aveva avuto
difficoltà ad ottenere la semi-libertà ed ha aggiunto che in quel momento non aveva ancora
appreso dei rapporti esistenti tra il dott. Contrada ed il Riccobono (li apprese in seguito, solo
dopo essersi sottratto nel Giugno del 1980 alla semi-libertà).
Non vi è alcun dato processuale da cui potere evincere che il Riccobono fosse a
conoscenza di quella pratica, per cui non si vede come avrebbe dovuto fare ad intercedere in
favore del Buscetta nei confronti del dott. Contrada.
Comunque quel parere non aveva avuto alcuna efficacia negativa, tale da poter
giustificare alcun motivo di personale risentimento, e per il Buscetta che già aveva usufruito
di piu’ permessi concessigli dal Magistrato di Sorveglianza presso il Tribunale di Cuneo,
nell’Agosto e nel Novembre 1979, ottenere la libertà per vie regolari non era poi così
decisivo, visto che non sarebbe stato difficile per lui sottrarsi già dall’epoca di quei permessi
alla carcerazione, come poi fece in seguito, quando ottenne la semi-libertà (cfr. permessi
fruiti dal Buscetta - fascicolo cit.).
Tutti i dati acquisiti evidenziano l’assoluta fragilità dell’argomento difensivo
sostenuto dall’imputato e rafforzano la piena attendibilità delle dichiarazioni rese dal
Buscetta .
In conclusione l’importanza del contributo probatorio reso da Tommaso Buscetta
nell’odierno procedimento emerge sotto diversi profili:
1) egli è il primo collaboratore di giustizia, peraltro di comprovata attendibilità, che già
dal 1984, fin dall’inizio della propria collaborazione, ha reso all’A.G. notizie in
ordine ad un rapporto tra l’odierno imputato ed uomini di “Cosa Nostra”, ed in
particolare con il “boss” mafioso Rosario Riccobono;
2) le notizie sul conto dell’odierno imputato apprese direttamente dal Riccobono e
confermate dal Bontate, coincidono, sia in ordine al contenuto che alla collocazione
cronologica (con riferimento al consolidamento del rapporto collusivo), con quelle
riferite dagli altri collaboratori di giustizia escussi all’odierno dibattimento;
3) i chiarimenti forniti dal Buscetta in ordine al significato della notizia appresa dal
406