PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Risposta: “ Mi sembra di no”) .
Il teste Malpica ha, quindi, affermato di non essere andato a fondo alla questione e
di non avere ufficializzato la sua intenzione di non rinnovare l’incarico al S.I.S.D.E. al dott.
Contrada perchè, a suo dire, la sua posizione era legata soltanto a questioni di carattere
organizzativo e se, invece, vi fossero stati fatti piu’ gravi certamente avrebbe formalizzato la
restituzione o quanto meno il non rinnovo: dopo queste affermazioni posto dinanzi
all’evidenza delle due lettere a sua firma acquisite in atti del 22 Marzo e del 27 Giugno del
1988 ha, prima, tentato di fare ricadere la responsabilità di quei provvedimenti sul Capo del
personale (affermando “erano cose che io firmavo ed erano di competenza del Capo del
personale”) successivamente ha fatto ricorso ad una carenza di ricordi giustificata
dall’assoluta irrilevanza della questione (“ io non ricordo questi particolari perchè erano
fatti di ordinaria amministrazione”) ed infine ha aggiunto che il suo compito “ era di
evitare attentati e turbative all’Ordine Pubblico, non quello di preoccuparsi se un
funzionario poteva stare o non stare ...e sicuramente è avvenuto così”; ha, poi, definito
“clausola di stile” quella adottata nella lettera del 22/3/1988 facente riferimento alle
valutazioni di merito che avevano determinato la decisione del non rinnovo e richiesto di
specificare come mai avesse mutato opinione dopo soli tre mesi rispetto alle iniziali
valutazioni ha risposto in un primo momento “ Non lo so” e successivamente “ E’ soltanto
un ripensamento avvenuto in seguito alla considerazione che il dott. Contrada aveva
sempre fatto bene, per quello che a noi risultava, e quindi poteva essere impiegato con un
po' di elasticità in questa ristrutturazione” (cfr. deposizione teste Malpica ff. 69 e ss. ud.
14/9/1994).
A proposito del problema della permanenza del dott. Contrada al S.I.S.D.E., che si
era posto nel 1988, il teste Antonio Gava, che ha ricoperto l’incarico di Ministro dell’Interno
dall’Aprile del 1988 all’Ottobre del 1990, ha dichiarato di non avere ricordi precisi sul
punto ma che, comunque, il Direttore del S.I.S.D.E. Malpica gli aveva sempre smentito ogni
insinuazione sul conto del dott. Contrada così come era avvenuto in relazione alla vicenda
Tognoli (cfr. ff. 35 e ss.- 4 ud. 16/9/1994); fatto rilevare al teste che nella nota del 22/3/1988
il Prefetto Malpica aveva formalizzato la propria decisione di non rinnovare l’incarico
triennale di permanenza del dott. Contrada al Servizio che sarebbe scaduto nell’Agosto di
quell’anno, mentre successivamente nel Giugno 1988, epoca in cui era frattanto intervenuta
la sua nomina alla carica di Ministro dell’Interno, il Direttore Malpica aveva revocato la sua
precedente decisione , ha dichiarato di non esserne mai stato informato nè da Malpica nè da
altri e quindi ha negato quell’intervento a livello ministeriale affermato con certezza dal
807