PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

avvertire i ricercati; in ordine al Contrada gli aveva detto che nei primi tempi in cui aveva
prestato servizio a Palermo aveva cercato di stimolare anche lui, così come altri funzionari,
ad una maggiore operatività, ma con il passare del tempo si era reso conto di una particolare
resistenza che il funzionario opponeva al compimento di determinate operazioni di Polizia:
all’inizio aveva attribuito tale sorta di inerzia ad uno stato di legittimo timore, giustificato
dall’omicidio ai danni del collega Giuliano, ma successivamente aveva ritenuto che potesse
attribuirsi a qualcosa di diverso e piu’ grave e per questo aveva mantenuto nei suoi confronti
un atteggiamento improntato alla massima cautela (cfr. ud. 24/6/1994 ff. 36 e ss.- 58 e ss.).
Anche il teste Ferdinando Pachino, Capo di Gabinetto della Questura di Palermo sia
nel periodo della dirigenza Epifanio che nel periodo successivo, ha dichiarato di avere
rilevato che i rapporti tra Contrada ed Immordino, seppur improntati a correttezza, erano
molto piu’ formali di quanto non fossero stati quelli di Contrada con il Questore precedente
Giovanni Epifanio (cfr. ff. 24 e 36 ud. 5/9/1994).
Dalla richiesta di archiviazione avanzata dalla Procura della Repubblica di Palermo,
in data 19/2/1985, nei confronti dell’odierno imputato, a seguito delle prime dichiarazioni
accusatorie rese a suo carico nel 1984 dal collaboratore di giustizia Tommaso Buscetta,
emerge che i Questori Immordino e Nicolicchia, oltre al vice questore Impallomeni ed al
dott. Pachino, avevano sostanzialmente denunciato la “tiepidezza e l’immobilismo” della
Squadra Mobile diretta dal Contrada ed in particolare era stato evidenziato che il predetto
aveva continuamente rinviato la stesura del rapporto sull’omicidio Giuliano tanto che il
Questore Nicolicchia aveva dovuto imporgli una scadenza perentoria (v. richiesta cit.
acquisita all’ud. del 19/10/1995).
All’odierno processo sia il teste Impallomeni che il teste Nicolicchia hanno
confermato le sollecitazioni fatte dai Questori dell’epoca, Immordino e Nicolicchia, a
Contrada per la presentazione del rapporto conclusivo sull’omicidio Giuliano (cfr. dep.
Impallomeni f. 236 ud. 2/5/1994- dep. Nicolicchia ff. 153 e ss. ud. 17/3/1995).
Nella sentenza acquisita in atti del c.d. primo maxi processo è ampiamente descritto
il contesto di sostanziale isolamento in cui il dott. Boris Giuliano aveva avviato alcune
indagini, aventi carattere profondamento innovativo rispetto al passato, contro le
organizzazioni mafiose, che erano state poi condotte a significativi risultati dal cap.
Emanuele Basile; si evidenzia come dopo l’ omicidio Giuliano si era verificata una lunga
stasi nelle indagini sul fenomeno mafioso con l’encomiabile eccezione rappresentata proprio
dall’impegno investigativo del cap. Basile che parimenti era stato ucciso da “Cosa Nostra”
(cfr. ff. 2192 e ss. tomo 13 sent. cit.) .
614