PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Con l’articolo dell’Agosto del 1989 a firma di Roberto Chiodi entra in tutta questa
burrascosa vicenda anche il S.I.S.D.E. e quando uscì questo articolo io cercai in tutti i modi
di far capire ai vertici del servizio che io ero stato utilizzato per il raggiungimento di questo
fine perchè Roberto Chiodi non poteva avere nessun motivo nei miei confronti...il quadro di
calunnia andava aldilà della mia persona...si c’era indubbiamente l’attacco alla mia
persona ma andava aldilà di me” cfr. ff. 30 e ss. ud. 9/12/1994 e ff. 53 e ss. ud. 22/11/1994-
ud. 16/12/1994).
Si è già detto come il dr. Roberto Chiodi, che ha precisato di essere stato incaricato
dal proprio giornale di proseguire il lavoro già intrapreso da altro suo collega, in un periodo
feriale e con riferimento ad un argomento di cui non era un esperto, aveva verificato la
notizia riguardante Tognoli attingendo conferme da fonti, di cui ha fatto i nomi al
dibattimento, in ambito istituzionale mentre per il resto si era limitato a riportare nel
contesto dell’articolo alcuni pezzi tratti da cronache di archivio; pertantola difesa dell’
imputato, incentrata sulle inesattezze concernenti proprio gli argomenti che il giornalista
non aveva curato in prima persona, appare inconducente e finalizzata solo a distogliere
l’attenzione dall’argomento riguardante l’agevolazione della fuga di Oliviero Tognoli che
nel corso di questo dibattimento è risultato essere stato trattato dal giornalista in maniera
corrispondente alla verità degli accadimenti.
L’imputato ha dichiarato che già subito dopo la pubblicazione del primo articolo
sull’ “Espresso” a firma di Cacciari, in cui non si faceva il suo nome ma in cui si indicavano
elementi idonei ad identificarlo con certezza, aveva ritenuto opportuno avere un contatto
con il giudice Falcone il quale gli aveva smentito la fondatezza delle accuse a suo carico e,
poichè aveva avuto seri problemi con la propria Amministrazione a causa di quegli articoli,
aveva ritenuto opportuno inviare al proprio Direttore una lettera, destinata per conoscenza
anche al dott. Falcone al quale l’aveva fatta recapitare personalmente tramite il dott.
Narracci, nella quale si dava atto della smentita del dott. Falcone; dopo la pubblicazione del
secondo articolo del 7 Agosto aveva avuto un incontro con il dott. Ajala e con il dott.
Falcone sull’argomento Tognoli nel corso del quale entrambi i magistrati lo avevano
assicurato che non c’erano indicazioni sulla sua persona ed infine il suo Direttore, Prefetto
Malpica, aveva inviato un suo funzionario di fiducia il dott. De Sena per parlare
direttamente con il giudice Falcone il quale anche a costui aveva assicurato che non v’era un
suo coinvolgimento nella vicenda; qualche giorno dopo aveva presentato la querela alla
Procura della Repubblica di Roma ed aveva inviato al proprio Direttore una memoria
difensiva che aveva anche fatto avere al dott. Misiani presso l’ufficio dell’Alto Commissario
761