PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Bontate acquisito dalla Questura è stato possibile accertare che :
in data 9/6/1978 il dirigente della Divisione Polizia Amministrativa della Questura di
Palermo comunicava al dirigente dell’Ufficio Misure di Prevenzione che il Bontate aveva
avanzato istanza tendente ad ottenere il rilascio del passaporto, richiedendo di “far
conoscere se sia ritenuto opportuno aderire alla richiesta, trattandosi di persona sottoposta
a misura di prevenzione” (cfr. nota cat. 22.B/978 del 9/6/78);
il 14/6/1978, il Dirigente l’Ufficio Misure di Prevenzione rispondeva : “ il nominato
in oggetto non risulta sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale
della P.S.. Il Bontate è indiziato di appartenenza alla mafia”(cfr. nota n° 90/1534 M.P. del
1476/1978);
dalla comunicazione effettuata il 20/6/1978 ai vari uffici della Questura di Palermo,
risulta che il giorno successivo al suddetto “parere” e precisamente il 15/6/1978 al Bontate
era stato rilasciato il passaporto n°D588481 valido per cinque anni (cfr. nota n° 90/10170
del 20/6/1978).
Per quanto riguarda la linea difensiva adottata dall’imputato in ordine all’accusa del
suo interessamento per la patente Bontate, dopo un primo tentativo di dimostrare che tale
interessamento era stato in realtà esplicato da altro soggetto, di cui era possibile leggere il
nome in un biglietto del Prefetto agli atti (con allusione all’on.le Ventimiglia- ma si è già
chiarito quale collocazione cronologica e quale esito ebbe quell’interessamento), ha cercato
di sostenere la piena legittimità del rilascio della patente a Stefano Bontate, che essendo
all’epoca semplice diffidato, avrebbe potuto ottenere la patente, sulla base di una scelta
discrezionale del Prefetto (cfr. ud. 23/9/1994). Ma l’imputato non ha considerato un dato,
inequivocabilmente emerso dall’esame degli atti, che, ove segnalato, avrebbe dovuto
precludere quel rilascio, e che non a caso era stato totalmente omesso nel parere fornito
dalla Questura alla Prefettura: l’esistenza di uno specifico precedente di abuso del
documento abilitativo alla guida commesso, peraltro, contravvenendo all’obbligo di
soggiorno.
Eppure, tale dato rilevabile con facilità dalla lettura degli atti, non era sfuggito allo
stesso imputato, che nel corso delle dichiarazioni rese all’udienza dell’1/6/1995, aveva
dimostrato di esserne a conoscenza: “Evidentemente la patente di cui parla, a mio avviso,
Giuseppe Greco è una patente falsa, perchè allora ne circolavano moltissime, e venivano
366