PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

telefonicamente a Roma il proprio avvocato, prof. Alfredo Galasso, raccontandogli
l’accaduto; la stessa sera questi l’aveva richiamata comunicandole di avere parlato con il
dott. Falcone che si era stupito enormemente del fatto che il dott. Contrada fosse venuto
subito a conoscenza dell’interrogatorio, data la riservatezza del caso (cfr. ff. 11e 39 ud. cit.).
Nuovamente nel 1990, la teste ha ricordato di essere stata citata da un altro
magistrato, il dott. Carrara, per altre precisazioni su circostanze inerenti l’omicidio del
marito; con sua grande sorpresa quando era entrata nella stanza del magistrato vi aveva
trovato il dott. Contrada ed aveva provato “ un senso di angoscia, paura, ansia e tensione
nervosa”; per tale motivo, in sede di formale confronto esperito tra lei ed il predetto
funzionario, aveva avallato la tesi sostenuta dal dott. Contrada secondo cui le parole
pronunciate in occasione della visita fatta nell’immediatezza dell’omicidio del marito
potevano essere interpretate come “raccomandazioni amichevoli”; successivamente aveva
riferito all’avv.to Galasso l’esito del confronto (cfr. ff. 7-19-29- 50 e ss.- 63 e ss.-67 ud.
cit.).
Escusso all’udienza del 22/7/1994, ai sensi degli artt. 195 e 493 c. III° c.p.p., il prof.
Alfredo Galasso ha dichiarato di avere iniziato nel 1987 un rapporto di natura professionale
con la sig. ra Ziino in merito ad alcune vicende legali attinenti alla gestione del pacchetto
azionario del gruppo imprenditoriale I.C.E.M., già intestato all’ing. Roberto Parisi e
trasmesso per successione alla sua figlia minore; ha confermato che , nell’ambito di tali
contatti la vedova Parisi nell'autunno del 1987 gli aveva confidato di avere ricevuto, poche
ore dopo l’omicidio del marito, una visita da parte del dott. Contrada che sostanzialmente le
aveva rivolto “ una sorta di invito a starsene buona, a non dire nulla che riguardasse la
vicenda abbastanza complessa del marito”; ha ricordato di avere chiesto alla donna che
senso avesse attribuito a quelle parole e la stessa gli aveva risposto che quell’invito, cordiale
nella forma, era nella sostanza un invito a tacere : “ si trattava di un invito a non parlare, a
strasene buona, a stare zitta, a pensare alla bambina..che indusse la signora per un po' di
tempo a non riferire tutto ciò che in realtà aveva da riferire” (cfr. ff. 2 e ss. -5-21-28 ud.
cit.).
Il teste ha, quindi, dichiarato di avere sollecitato la signora a raccontare l’accaduto al
magistrato aggiungendo di avere informato il Giudice Istruttore, incaricato delle indagini
sull’omicidio Parisi (il dott. Falcone che aveva incontrato in occasione del Congresso
Nazionale dell’Associazione Magistrati del Dicembre 1987), che, a suo avviso, la vedova
Parisi aveva da riferire all’A.G. circostanze che non aveva comunicato in precedenza a
causa di qualche preoccupazione destata in lei ed anche perchè all’inizio non si era resa
710