PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

escluse di proposito dall’operazione il dott. Contrada, di cui non si fidava. Il dott.
Immordino era forte della collaborazione dell’Arma dei Carabinieri e della Guardia di
Finanza, ma soprattutto della fiducia in lui riposta dal Procuratore Costa, che poi pagò con
la vita il suo zelo anti-mafia, e ne consegue che le decisioni adottate la sera del 5/5/1980
dal gruppo di lavoro sono da farsi risalire anche al magistrato scomparso” (fr. f. 53 ud. cit.
e f. 3 relazione cit. acquisita in atti all’ud. del 6/5/1994).
Anche il teste Antonio Subranni, già comandante del Nucleo Investigativo dei C.C. a
Palermo, ha dichiarato di avere saputo che prima dell’operazione di arresti il Questore
Immordino ne aveva parlato con il Procuratore Costa ed anzi ha affermato di averlo
personalmente visto entrare nella sua stanza (cfr. f. 63 ud. 16/2/1995); infine il teste Gaetano
Martorana, all’epoca Procuratore Aggiunto della Repubblica di Palermo, ha dichiarato di
avere appreso, successivamente ai fatti del 5 Maggio 1980, nel corso di alcune riunioni negli
uffici della Procura di Palermo, che il dott. Costa aveva avuto la conoscenza preventiva
dell’operazione (cfr. ff. 19 e ss. ud. 17/3/1995).
Il teste Borgese ha, quindi, ricordato che, intorno al 26 - 27 di Aprile, quando
l’elaborazione dei rapporti era giunta già in tale fase avanzata, il Questore gli aveva
comunicato che il dott. Contrada gli aveva presentato una “bozza” di rapporto, che essendo
impostata tradizionalmente come un semplice rapporto di denuncia all’A.G. era di fatto
totalmente superata dall'attività già svolta dal gruppo di lavoro; nel comunicargli tale
evenienza il Questore lo aveva informato che nel presentare tale bozza il dott. Contrada
aveva contestualmente presentato una domanda per congedo ordinario che aveva suscitato il
suo disappunto, tenuto conto della gravità della situazione del momento (cfr. ff. 52 e ss. e 89
deposizione Borgese cit.- e domanda gg. 15 di congedo ordinario presentata in data
26/4/1980 dal dott. Contrada con decorrenza 2 maggio 1980- acquisita in atti all’ud. del
6/5/1994).
Nella memoria a firma del dott. Immordino, allegata all’interrogatorio del 3/11/1981
reso dal predetto, già citato, si evidenziava che il preteso rapporto constava di fogli in parte
manoscritti, con cancellature ed alcuni intercalari di mezze pagine, che aveva la
configurazione di una semplice “bozza” di rapporto; trasmesso il documento allo “staff”
investigativo appositamente instituito gli era stato riferito che non conteneva elementi di
novità rispetto al materiale che già era stato utilizzato e che anzi mancava di alcune indagini
in corso presso la Squadra Mobile, tuttavia una parte della predetta bozza era stata utilizzata
nella stesura definitiva del rapporto a carico di Spatola ed altri per la migliore esposizione
dei fatti contenuta in alcune sue parti .
598