PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

pubblica dichiarazione se ne era assunta la piena responsabilità; si segnalava, inoltre, che, se
anche il Sindona non era stato inserito nell’elenco dei denunciati, nello stesso rapporto erano
stati inseriti tutti gli elementi a suo carico raccolti dalla Criminalpol, che erano stati poi
utilizzati dal magistrato competente per emettere mandato di cattura nei confronti del citato
Sindona, ed inoltre che nel medesimo rapporto, erano stati denunciati Pier Sandro Magnoni
e Giuseppe Miceli Crimi, rispettivamente genero e medico di Michele Sindona, dei quali il
predetto appariva complice necessario (cfr. relazione cit. ff. 496 e ss. atti inchiesta Zecca
acquisiti all’ud. del 6/5/1994).
Proprio l’11/5/1980, data in cui risulta che erano stati eseguiti gli ultimi arresti su
mandato di cattura emesso dal G.I dott. Chinnici, a conclusione quindi dell’operazione di
polizia ideata ed organizzata dalla Questura di Palermo in collaborazione con l’Arma dei
C.C. e la Guardia di Finanza, il Questore Vincenzo Immordino aveva inviato al Capo della
Polizia l’appunto già citato, pervenuto direttamente alla Segreteria del Capo della Polizia in
data 22/5/1980, con il quale si dava atto di quanto segue :
“ La posizione del V. Questore primo Dirigente Bruno Contrada, in atto dirigente il
nucleo Criminalpol di Palermo e che ha diretto interinalmente la Squadra Mobile
dall’assissinio del dott. Giuliano sino al 15 Febbraio u.sc., va esaminata al lume di quanto
detto sopra sulla situazione determinatasi all’interno della Squadra Mobile della Questura
di Palermo e delle seguenti osservazioni, condivise anche dal sig. Prefetto di Palermo ed in
parte manifestate verbalmente al Ministero:
- il dott. Contrada ha lamentato sempre di essere stato oggetto di minacce ed in
pericolo di vita, ma vuole rimanere a Palermo;
- lamenta che l’incarico di Dirigente della Squadra Mobile affidatogli dopo
l’assassinio di Giuliano costituisce di per sè un incarico pericoloso ma sostanzialmente non
sollecita e fa rinviare la nomina di un sostituto;
- denunzia gli “spifferi” all’interno della Squadra Mobile, che avrebbero portato,
almeno in due casi specifici dallo stesso funzionario indicati, all’immediata eliminazione di
due preziosi e grossi confidenti ma non provvede ad eliminare un pericolo così grave per la
stessa incolumità dei funzionari che tenevano i contatti;
- conferma egli stesso lo stallo veramente incredibile della Squadra Mobile dal mese
di Luglio in poi, ma non vuole, nè progetta novità od azioni, anche modeste, per reagire ad
una tale stasi;
- adduce genericamente, quale giustificazione, timori o paure e minacce al
personale, nonchè accuse gravi a carico di alcuni magistrati ai quali non intende
605