PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

CASS. SEZ. 4 SENT. 08052 DEL 01/06/90 (UD.06/04/90)
“L'art. 192 comma terzo del nuovo codice di procedura penale, nell'annoverare tra
le prove le dichiarazioni rese dal coimputato e confermate da altri elementi, non ha
introdotto alcuna distinzione tra i vari elementi probatori di conferma, con la conseguenza
che tra gli elementi estrinseci di riscontro di una chiamata di correo possono essere
legittimamente comprese anche ulteriori chiamate in correità”.
CASS.SEZ. 2 SENT. 09005 DEL 22/06/90 (UD.10/01/90)
“Fra gli elementi estrinseci di riscontro di una chiamata di correo possono essere
comprese ulteriori chiamate perche' l'art. 192, comma terzo del nuovo codice di proc. pen.
che annovera fra le prove le dichiarazioni rese dal coimputato, non distingue tra i vari
elementi probatori di conferma”(in senso totalmente conforme cfr. anche CASS. SEZ. II
sent. nr. 5465 del 17/05/1991).
CASS. SEZ. 6 SENT. 09914 DEL 10/07/90 (UD.21/02/90)
“In tema di chiamata in correita', la molteplicita' delle dichiarazioni accusatorie
rese da piu' coimputati a carico di altro imputato e tutte coincidenti in ordine alla
consumazione del fatto oggetto dell'imputazione legittima, nell'apprezzamento unitario
degli elementi di prova, l'affermazione della responsabilita' dell'accusato” (in senso
conforme sempre nel 1990 cfr. : Cass. sez. III sent. 10168 del 10/07/1990- sez. VI sent.
11915 del 29/08/90- sez. VI sent. 11795 del 24/08/90 - sez. VI sent. 13316 del 11/10/90 -).
CASS. SEZ. 2 SENT. 02164 DEL 18/02/91
“ La chiamata di correo e' un elemento di prova di per se' solo insufficiente e
bisognoso di altri elementi di prova che ne confermino l'attendibilita'. L'elemento di
riscontro, oggettivo o soggettivo, deve essere estrinseco al primo e ben puo' essere
costituito da una chiamata in correita' proveniente da fonte diversa, perche' l'art. 192 cod.
proc. pen., che annovera fra le prove le dichiarazioni rese dal coimputato, non distingue fra
i vari elementi probatori di conferma. Il giudice, per fondare il proprio convincimento su
tali elementi di prova, deve previamente procedere ad un approfondito esame della
credibilita' intrinseca delle chiamate in correita' e verificare se siano state rese in modo
indipendente, cosi' da escludere che siano frutto di una concertazione”.
77