PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

propri rapporti.
Il tentativo posto in essere dall’imputato di attribuire un ruolo decisivo
nell’interessamento per il Bellassai nella vicenda del patito attentato al Questore dell’epoca
(in un primo momento erroneamente indicato nel Questore Nicolicchia, risultato iscritto alla
massoneria) smentito dallo stesso Bellassai, è ulteriormente sintomatico di una condotta
dissimulatrice adottata dall’imputato in merito ai suoi rapporti con il Bellassai.
Pertanto tutte le predette emergenze, anche se non consentono di ritenere raggiunta
la prova dell’appartenenza dell’imputato alla Massoneria, evidenziano, però, un
atteggiamento ambiguo, reticente e riduttivo adottato dallo stesso in ordine ai rapporti con
molti soggetti risultati iscritti a logge massoniche di cui facevano parte noti mafiosi (v.
iscrizione dott. Camillo Albeggiani alla “Camea” di cui facevano parte Vitale-Foderà e
Siino) e con altri risultati iscritti alla P2 e coinvolti nel falso sequestro Sindona (vicenda che
sarà oggetto di ultriore trattazione con riferimento al ruolo svolto dall’imputato in relazione
alle indagini relative all’incontro di Boris Giuliano con l’avv.to Ambrosoli ed alla fuga
dall’Italia di John Gambino).
Orbene tali elementi vanno valutati insieme a quelli acquisiti sull’esistenza di logge
massoniche segrete e sul ruolo svolto in tale ambito, ai fini di un occulto collegamento tra
“Cosa Nostra” e massoneria irregolare, dal mafioso Stefano Bontate.
In conclusione le risultanze processuali acquisite inducono a ritenere credibili,
nell’ambito della unitaria e complessiva valutazione dei riscontri accertati, le notizie riferite
dal collaborante Rosario Spatola, del quale deve riconoscersi la positiva verifica sia sotto il
profilo dell’attendibilità intrinseca che di quella estrinseca.
A ciò deve aggiungersi che l’attendibilità delle dichiarazioni rese da tale
collaboratore di giustizia non può certamente essere messa in dubbio prospettando ipotesi
difensive fondate su vendette o millanterie visto che, da un lato il dott. Contrada non ha mai
avuto occasione di occuparsi nel corso della sua carriera di Rosario Spatola e dall’altro che
le dichiarazioni del predetto si fondano anche su fatti personalmente vissuti (v. incontro
Contrada-Riccobono al ristorante “Delfino”) ed egli non ha mai attribuito nè a se stesso nè
ad altri alcuno specifico ruolo nell’ambito dei rapporti instaurati tra l’imputato e “Cosa
Nostra”.
494