PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

giustizia (v. l’estensione delle possibilità di ammissione a forme di detenzione extra-
carceraria, l’istituzione del Servizio Centrale di Protezione- la previsione della possibilità
per il collaborante di essere autorizzato al cambiamento delle generalità, anche se tale ultima
disposizione è stata resa operativa solo nel Marzo del 1993 a seguito dell’emanazione del
D.P.R. 29 Marzo 1993 n°119).
Pertanto può affermarsi che in tale settore l’intervento legislativo ha scontato gravi
ritardi e che solo di recente è stata introdotta un’ organica disciplina legislativa.
Ciò premesso sullo stato della legislazione, va osservato che il rapporto di reciproca
fiducia tra collaborante e Autorità statuale acquista una peculiare rilevanza nel settore che ci
occupa perchè a seguito della sua dissociazione il pentito di mafia è un soggetto
“condannato a morte” dall’organizzazione criminale da cui è fuorisciuto, e per ciò stesso
costretto a vivere per sempre nella clandestinità insieme ai propri familiari; per tale motivo
il rischio di una perdita di credibilità viene dal predetto vissuto con maggiore inquietudine
ed angoscia. Ciò spiega perchè, proprio nell’affrontare il delicato settore dei rapporti
collusivi con “Cosa Nostra” molti collaboratori di giustizia hanno palesato iniziali reticenze,
talvolta adducendo anche motivazioni apparenti, e invece, quando l’azione statuale di
contrasto a tale organizzazione criminale è stata resa piu’ incisiva con l’introduzione
nell’ordinamento di adeguati strumenti normativi molti collaboratori in epoca recente hanno
deciso di estendere la propria collaborazione a tutti i settori delle proprie conoscenze
pervenendo ad una collaborazione integrale e senza piu’ riserve con l’Autorità Giudiziaria.
Pertanto tale evoluzione nella collaborazione dei collaboranti non può essere, di per
sè, ritenuta indice di inaffidabilità, sia perchè fondata su una situazione di obiettiva
rilevanza, sia perchè il criterio normativo principale che deve presiedere alla valutazione
delle loro dichiarazioni resta sempre quello della necessaria acquisizione dei riscontri in un
giudizio di valutazione globale degli elementi probatori (v. art. 192 c.p.p. su cui si è
ampiamente avuto modo di soffermarsi nella parte iniziale della presente trattazione).
Per quanto concerne in particolare la storia dell’evoluzione graduale della
collaborazione del pentito Mannoia deve dirsi che le motivazioni generali, valide anche per
gli altri collaboratori di giustizia, hanno inevitabilmente acquistato una speciale rilevanza
nel suo caso particolare, tenuto conto delle vendette trasversali che “Cosa Nostra” è riuscita
a realizzare ai suoi danni. L’esistenza, poi, di un tormento interiore nella decisione di
confessare i piu’ atroci crimini commessi è stata palesata da quelle parziali ammissioni fatte
309