PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

pagamento per cassa.
In ordine a tali acquisti, Adamo Calogero, ha rilevato che in questi casi, così come in
tutte le altre numerose volte in cui il Riccobono aveva acquistato macchine presso la sua
azienda, era stato lo stesso Riccobono ad effettuare i pagamenti e, come sempre, con denaro
contante; la circostanza , poi, che i tipi di autovettura in questione (Golf e FIAT) non fossero
tra quelli che egli trattava come concessionario è stata spiegata dal teste come un particolare
favore fatto al Riccobono che aveva, evidentemente, espresso il desiderio di acquistare
proprio quel tipo di autovetture, che l’Adamo nell’occasione aveva prelevato presso altro
rivenditore con margini di guadagno irrisori per lui. (cfr. ff. 16-17-18-23-24-25-39 e ss. 57
ud. del 25/10/1994).
La circostanza, pertanto, che quei due acquisti, ricompresi nel breve periodo
esaminato dal cap. Bruno, abbia evidenziato la corrispondenza della somma indicata da
Mutolo con quella degli acquisti fatti dal Riccobono, che non riguardavano comunque
autovetture Alfa Romeo, non può che essere ritenuta una mera coincidenza.
Riccobono acquistava abitualmente dal rivenditore Adamo Calogero autovetture,
lussuose e di grossa cilindrata, e non aveva certo bisogno di mentire al proprio uomo piu’
fidato, Gaspare Mutolo, al fine di decurtare dai conti dell’organizzazione la somma di 15
milioni per acquistare due utilitarie da intestare alla madre ed alla moglie.
Peraltro che la somma in questione fosse davvero irrisoria rispetto ai traffici gestiti
dalla “famiglia” del Riccobono, specialmente nel settore degli stupefacenti, è circostanza
che Mutolo ha dichiarato espressamente e, non vi è dubbio che, come già riferito, essa ha
costituito oggetto di ampio e specifico approfondimento nell’ambito del processo Maxi1,
tanto da non potere dare adito a dubbi di sorta sul punto.
Inoltre la tesi della difesa di un inganno perpetrato da Riccobono nei confronti del
Mutolo non è aderente alla realtà perchè non tiene conto dei rapporti strettamente gerarchici
che esistono all'interno di una "famiglia" mafiosa per cui il capo non deve giustificarsi con
un "uomo d'onore" anche se a lui vicino. E comunque è contro ogni logica credere che il
Riccobono abbia potuto aggiungere alla sua mendace giustificazione il nome di Contrada se
questi non avesse avuto rapporti di collusione con la "famiglia" di Partanna, diversamente
non sarebbe stato minimamente credibile da parte del Mutolo che un regalo era stato offerto
ad una persona estranea all'organizzazione e per di piu’ appartenente alle Forze dell'Ordine.
270