PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

introdotto, sia pur con il beneficio del dubbio (ha detto di non ricordare con precisione se si
trattasse di Mutolo o di Micalizzi), l’argomento della sua particolare animosità nei confronti
del Mutolo, che si sarebbe tradotta al momento del suo arresto con un gesto inusuale per lui,
ma emblematico del proprio sentimento di esasperazione, con la rottura di un quadro
raffigurante il Cappiello, in testa all’arrestato (cfr. f. 60 ud. cit).
Tale argomento difensivo è stato sostenuto da alcuni testi, citati dalla difesa (per tutti
si cita l’emblematica deposizione sul punto resa da Paolo Moscarelli all’ud. del 13/1/1995
ff. 146 e 147), ma ha rivelato tutta la sua inconsistenza probatoria grazie alla deposizione di
altri testi, sempre citati dalla difesa, i quali dichiarando di avere personalmente assistito
all’episodio in oggetto e dimostrando di avere precisione e nitidezza di ricordi hanno
concordemente chiarito che il gesto di violenza posto in essere dal dott. Contrada non aveva
avuto come destinatario Gaspare Mutolo, bensì Micalizzi Salvatore (cfr. testimonianze rese
sul punto da Vincenzo Boncoraglio ud. 10/171995 ff. 109-110- Vincenzo Speranza ud.
13/1/1995 ff. 20-55-56; Francesco Belcamino ud. 20/1/1995 f. 137).
Altri “eccessi” nel tentativo di avvalorare la tesi difensiva dell’imputato sono , poi,
stati posti in essere, da alcuni testi citati dalla difesa, sempre in ordine alle indagini condotte
a seguito dell’omicidio Cappiello, nel riferire sulla predisposizione di particolari strutture
logistiche preposte alla ricerca degli uomini della cosca del Riccobono.
Premesso che all’epoca in questione non esisteva nell’ambito della Squadra Mobile
palermitana un’autonoma sezione catturandi, istituita solo negli anni 80 con l’avvento della
dirigenza del dott. Impallomeni che per la prima volta aveva nominato a capo di una nuova
ed autonoma sezione catturandi un funzionario responsabile, negli anni ‘70, invece, l’attività
di investigazione finalizzata alla cattura dei latitanti era svolta da una squadra, costituita
all’interno della sezione investigativa, che aveva il compito precipuo, attesa la scarsa
disponibilità di mezzi e di uomini, di effettuare le ricerche dei latitanti in esecuzione dei
provvedimenti giudiziari emessi dall’A. G., essendo affidata all’iniziativa delle altre sezioni
della Squadra Mobile la ricerca dei latitanti responsabili dei reati di specifica spettanza (cfr.
sul punto testimonianze rese da : Santi Donato ud. 13/5/1994 ff. 184 e ss.- Biagio Naso - ud.
13/1/1995 ff. 171 e ss. Ottavio Fiorita ud. 31/1/1995 ff. 95- 82- 110- Salvatore Nalbone ud.
20/1/1995 ff. 27 e ss.. Giuseppe Impallomeni ud. 20/5/1994 ff. 216 e ss.). Secondo alcune
testimonianze, rese sempre da testi citati dalla difesa, è stato possibile accertare che
all’epoca in questione la sezione investigativa della Squadra Mobile contava in tutto una
292