PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

principali attività investigative nello specifico settore della criminalità organizzata da
colleghi, funzionari e sotto-ufficiali, della Squadra Mobile e della Criminalpol, che in lui
riponevano la massima fiducia, richiedendone spesso i consigli .
Si è già detto che non è pensabile che il solo dott. Contrada potesse assicurare
“copertura totale” ai mafiosi o che potesse essere informato su tutto, specie se si trattava di
interventi non programmati, ma poichè al tempo in questione la ricerca dei latitanti avveniva
per lo piu’ sulla base di notizie di natura confidenziale, normalmente le operazioni che ne
scaturivano erano precedute da adeguati controlli ed attività investigative che richiedevano
tempi piuttosto lunghi di verifica e, peraltro, il dott. Contrada, seppur posto in una posizione
particolarmente privilegiata per il controllo del flusso di notizie di interesse investigativo,
non era certamente il solo funzionario a “disposizione “ dell’organizzazione mafiosa, come
è emerso dalle dichiarazioni rese dai collaboratori di giustizia anche nell’odierno
procedimento.
La piu’ evidente conferma dell’ottimo sistema di “copertura” su cui potevano
contare i mafiosi in quegli anni, proviene dal dato storico delle lunghissime latitanze
trascorse a Palermo dagli “uomini d’onore” di maggior livello, e tra questi certamente il
Riccobono, spesso in modo da ostentare massima sicurezza, proprio nel loro stesso territorio
di egemonia mafiosa.
Per quel che concerne l’ipotesi difensiva secondo cui le dichiarazioni di Buscetta
sarebbero state rese per mero scopo di vendetta, deve osservarsi che da quanto detto
dall’imputato all’udienza del 16/12/1994 è risultato che egli non aveva avuto praticamente
occasione nel corso della propria carriera di occuparsi in modo specifico del Buscetta ad
eccezione del parere espresso dalla Questura di Palermo in relazione alla pratica della semi-
libertà.
Lo stesso imputato ha chiarito che in occasione dell’episodio relativo alla traduzione
del Buscetta dal Brasile nel 1972, riferito dallo stesso collaborante nel corso del proprio
esame dibattimentale, si era limitato a fare “una battuta” sui metodi adottati dalla Polizia
segreta brasiliana, ragion per cui non può in alcun modo credersi che per una battuta poco
felice fatta dal dott. Contrada sui sistemi di tortura, nel 1972, Buscetta abbia potuto pensare
di vendicarsi fornendo a distanza di piu’ di un decennio dichiarazioni accusatorie false sul
suo conto. Con maggior convinzione l’imputato ha perseguito l’argomento difensivo
afferente la pratica della concessione al Buscetta della semi-libertà e ciò ha fatto, non
404