PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

1) il maggior numero di confidenti o “quasi confidenti” che ha ammesso di avere avuto
nella zona;
2) la personalizzazione del suo impegno investigativo a causa dell’omicidio di Gaetano
Cappiello, giovane agente di Polizia al quale era particolarmente affezionato.
Tutte le predette dichiarazioni dovranno essere singolarmente esaminate.
In ordine alla prospettata tesi secondo cui le dichiarazioni accusatorie di Gaspare
Mutolo potrebbero trovare giustificazione nella millanteria da parte del Riccobono va detto
che numerosi argomenti, desumibili da quanto è già stato oggetto di accertamento,
consentono di escluderne la fondatezza.
Osservasi innanzi tutto che i riscontri esterni acquisiti in relazione alle dichiarazioni
rese da Gaspare Mutolo già di per sè sono una garanzia sia della verità di quanto ha riferito,
che dell’attendibilità della sua fonte, essendo emerso che la maggior parte delle notizie in
suo possesso provenivano dal Riccobono.
Il rapporto di particolare fiducia e stretta collaborazione esistente tra Mutolo e
Riccobono, che si pone in netto contrasto logico con ogni ipotesi di millanteria nei suoi
confronti, oltre ad essere stato affermato dal collaborante all’odierno procedimento, ha già
costituito oggetto di ampio accertamento nell’ambito del già citato processo Maxi 1,
concluso con sentenza passata in giudicato. E, d’altra parte, che Mutolo fosse realmente il
“braccio destro” di Riccobono, ovvero uno dei suoi uomini piu’ fidati, è circostanza nota
allo stesso imputato che ne ha fatto esplicito accenno nel corso di una delle sue dichiarazioni
(cfr. f. 13 ud. 12/10/1994). Inoltre la genesi e l’occasionalità delle notizie apprese da Mutolo
consentono di escludere che il Riccobono abbia inteso vantarsi di un inesistente rapporto
con il dott. Contrada: ed infatti Riccobono riferisce la notizia dell’avvenuto passaggio del
funzionario nella disponibilità di “Cosa Nostra” solo in relazione a specifiche situazioni che
ne giustificano la comunicazione ed in ogni caso non rivendica a sè il merito
dell’instaurazione iniziale di tale rapporto di natura collusiva.
Infatti riferisce a Mutolo, fin dai loro primi dialoghi su tale argomento, che è stato
Stefano Bontate ad avviare l’ ”amichevole” iniziale contatto con il dott. Contrada attraverso
il funzionario di Polizia Purpi e l’imprenditore Cassina, soggetti rivelatisi effettivamente
vicini per le ragioni già esposte sia al Bontate che all’imputato.
280