PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Segreteria di Gabinetto dell’Ufficio dell’Alto Commissario per tutto il tempo in cui il dott.
Contrada aveva svolto l’incarico di Capo di Gabinetto, è emerso che nonostante la formale
distinzione tra la struttura burocratica della Prefettura e quella dell’Alto Commissario, in
realtà , attesa la dirigenza di entrambe le strutture da parte del medesimo soggetto, si era
determinata una certa commistione di atti che rendeva particolarmente complessa la
gestione separata dei due uffici (cfr. f. 59 ud. 3/2/1995).
E persino l’imputato ha dichiarato che il Prefetto De Francesco, che ricopriva
contestualmente il terzo incarico di Direttore del S.I.S.D.E si recava spesso a Roma,
assentandosi da Palermo, e qui delegava gran parte delle sue incombenze a lui, nei cui
confronti nutriva particolare fiducia (cfr. anche deposizione resa da Emanuele De francesco
all’udienza del 31/5/1994).
Da tali risultanze emerge che l’imputato, contrariamente al suo assunto, era nelle
condizioni di apprendere le notizie in oggetto.
Un passaggio delle dichiarazioni di Rosario Spatola respinto con altrettanta fermezza
dall’imputato è quello relativo alla sua asserita appartenenza alla Massoneria (cfr.
dichiarazioni rese alle udienze del 6/5/1994 e del 23/12/1994).
Ora non vi è dubbio che le risultanze dibattimentali non hanno consentito di
acquisire la prova dell’appartenenza alla Massoneria dell’imputato, intesa come regolare
iscrizione a logge ufficiali emergente da risultanze documentali o testimoniali.
A tal fine si segnala la risposta fornita, in data 14/6/1995, dal Ministero dell’Interno
alla richiesta difensiva in data 7/4/1995, con la quale si evidenzia che “ non risulta che il
Dirigente generale della P.S. dott. Bruno Contrada appartenga ad associazioni massoniche,
nè che abbia fatto richiesta di affiliazione a tali obbedienze” (acquisita agli atti all’udienza
del 31/7/1995) e la missiva in data 7/10/1984 del Gran Segretario della Massoneria
Universale Grande Oriente D’Italia- Palazzo Giustiniani, attestante la non appartenenza del
dott. Contrada ad alcuna loggia della predetta Istituzione massonica, non risultando il suo
nominativo iscritto in nessun registro o elenco ufficiale di alcuna loggia facente capo al
Grande Oriente D’Italia (acquisita agli atti all’udienza del 19/10/1995).
I soggetti indicati dallo Spatola come quelli da cui aveva appreso le principali notizie
sul conto dell’odierno imputato ed anche della sua appartenenza alla Massoneria, i fratelli
Caro ed il Messina, pur avendo contestato la veridicità del nucleo accusatorio centrale delle
486