PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

L’imputato, ha altresì, confermato, sempre in aderenza alle risultanze delle
annotazioni contenute nella propria agenda personale, di avere intrattenuto con il direttore
del S.I.S.D.E. dell’epoca, dott. Angelo Finocchiaro, colloqui relativi alla “questione
Mutolo” (cfr. in tal senso annotazioni alle date dell’11 e del 12 Novembre del 1992)
apprendendo, successivamente, sempre da quest’ultimo, notizie piu’ circostanziate sul
contenuto delle accuse rivolte non soltanto da Gaspare Mutolo nei suoi confronti ma anche
dal Marchese (cfr. annotazioni agende alle date del 23- 25 e 28 Novembre del 1992) .
Escusso all’udienza del 4/10/1994, il dott. Angelo Finocchiaro, che ha svolto le
funzioni di Direttore del S.I.S.D.E. dall’Agosto del 1992 all’Agosto del 1993, ha confermato
che, ancor prima che venisse inoltrata il 7/12/1992 la comunicazione ufficiale da parte del
Ministero dell’Interno dell’indagine in corso a carico del dott. Contrada, aveva avuto modo
di apprendere, anche dallo stesso interessato, dell’esistenza di un’indagine giudiziaria a suo
carico; il teste ha, altresì, ricordato di avere avuto conferma di tale circostanza da altre fonti,
dalle quali aveva appreso anche che Mutolo Gaspare era una delle fonti di accusa a carico
del predetto funzionario; ha detto, invece, di non ricordare se avesse ricevuto analoga
conferma in ordine alle dichiarazioni di Giuseppe Marchese, limitandosi a prendere atto, su
specifici rilievi evidenziati dal P.M. nel corso del suo esame dibattimentale, dell’esistenza di
due annotazioni nell’agenda dell’odierno imputato, rispettivamente in data 25 e 28
Novembre 1992, in cui sono contenuti espressi riferimenti ai colloqui avuti dal dott.
Contrada con lo stesso teste, in merito alle accuse formulate dai collaboratori Mutolo e
Marchese ed dei “particolari” attinenti alle stesse (cfr. ff. 107 e 114 ud. 4/10/1994).
Le risultanze, appena evidenziate, provenienti da plurime fonti testimoniali ed
acclarate anche da documenti provenienti dallo stesso imputato, secondo cui questi, era
venuto a conoscenza delle accuse a suo carico, in un’epoca in cui le stesse non erano
neppure state formalizzate ovvero erano ancora coperte dal segreto investigativo, sono
estremamente emblematiche di una situazione di fatto, che nel corso della presente
trattazione sarà di volta in volta evidenziata con riferimento agli specifici episodi, ma che
appare opportuno anticipare fin da adesso: l’odierno imputato, in ragione delle molteplici e
particolari relazioni instaurate nel tempo con numerosissimi soggetti inseriti nelle strutture
investigative dello Stato, nonchè in considerazione degli stessi incarichi ricoperti nei
medesimi apparati, ha avuto occasione, nel corso della sua lunga carriera professionale e
fino alle fasi preliminari dell’odierno procedimento, di essere il terminale naturale di un
flusso di notizie, di interesse investigativo, che egli, anche prescindendo dagli specifici
167