PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

icevuta da Roma dal dott. Contrada, annotata nella sua agenda, era finalizzata ad ottenere
un interessamento per un ragazzo che doveva sostenere un esame presso una scuola privata
di Marsala (aveva comunicato l’esito del suo interessamento telefonando al dott. Contrada a
Roma o forse nella sua abitazione a Palermo); ha infine dichiarato di avere telefonato altra
volta in una occasione successiva al dott. Contrada ma solo “casualmente, per chiedergli
come stai e basta” (cfr. ff. 74 e ss. - 87 e ss. ud. cit.).
E’ evidente che entrambi gli interessati, per negare fondatezza al racconto dello
Scavuzzo, abbiano tentato di sminuire il rapporto esistente tra loro (altre annotazioni
riguardanti il dott. Messineo risultano nell’agenda dell’imputato alle date del 19/11/1980-
15/1/1981- 10/4/1981- 10/9/1990) reso palese dalla stessa giustificazione che entrambi
hanno dato alla telefonata fatta da Roma dal dott. Contrada il 30 Maggio 1991 che non può
giustificarsi se non ammettendo l’esistenza di un buon rapporto di amicizia tra i due.
L’esistenza di rapporti di amicizia tra i due funzionari di Polizia, uno operante nel
trapanese e l’altro prima a Palermo e poi a Roma, è una circostanza che non poteva essere
nota al collaborante il che rende credibile che lo Scavuzzo l’abbia effettivamente appresa
nelle circostanze descritte dai mafiosi da lui indicati.
Altra circostanza messa in luce dalle indagini di P.G. è che la “materia” delle anfore
antiche non è risultata del tutto estranea all’imputato il quale è detentore di un’anfora antica,
verosimilmente di epoca romana, denunciata alla Sovrintendenza alle Antichità per le
provincie di Palermo e Trapani (cfr. documentazione acquisita all’udienza dell’11/11/1994).
Il dott. Contrada, come già evidenziato in altra parte della trattazione (cfr. dich.
Spatola) è risultato anche amico del prof. Vincenzo Tusa, massone già iscritto alla P2, già
sovrintendente ai beni archeologici per la provincia di Palermo e quindi Direttore del Museo
archeologico (cfr. dep. cap. Bruno ud. 18/10/1994 e 21/10/1994).
Dal racconto reso dal collaborante non è dato evincere quale sia stato il ruolo svolto
dal dott. Contrada nell’episodio descritto, in quanto lo Scavuzzo ha dichiarato di essersi
limitato ad eseguire gli ordini ricevuti senza fare domande ai propri capi. Egli si è limitato a
descrivere quello cui aveva personalmente assistito senza nulla aggiungere a quanto aveva
avuto modo di apprendere sulla vicenda riferita della quale non conosceva tutti i risvolti,
senza neppure tentare di colmare i vuoti delle proprie conoscenze con proprie deduzioni e
considerazioni.
E’ evidente che nella vicenda descritta un ruolo di rilievo era stato assunto da Musso
Calogero, personaggio di spicco della gerarchia mafiosa trapanese, capo della famiglia dello
Scavuzzo, l’unico a conoscenza del luogo di destinazione dell’anfora ed in rapporti di
537