PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

contenute nel citato fascicolo processuale). E’ stato, altresì, acquisito il verbale di consegna
dei preziosi sequestrati, per la prosecuzione delle indagini sulla provenienza degli oggetti
sequestrati presso l’abitazione di Costantino Leonarda (cfr. p.v. in data 21/11/1976).
Il riscontro certamente piu’ significativo è costituito dal rapporto giudiziario, redatto
dalla Questura di Palermo in data 9 Dicembre 1976 firmato personalmente dal dott.
Speranza, nel contesto del quale si dà atto che “ nel corso di un’ulteriore perquisizione è
stato rinvenuto il certificato di garanzia dell’orologio d’oro marca “Rolex” sul quale è
scritta la data di acquisto 30/6/1976 e la firma di personale addetto alla vendita; pertanto
l’orologio si ritiene legittimamente acquistato”.
E’, altresì, confermato, come si evince dalla sentenza-ordinanza emessa dal G.I.
presso il Tribunale di Palermo in data 21/7/1980 che tutti i gioielli sequestrati erano stati
restituiti ai coniugi Mannoia non essendo stata acquisita alcuna prova della loro provenienza
delittuosa con il conseguente proscioglimento dei predetti in relazione al reato di
ricettazione.
In ordine a quanto contenuto nel rapporto a sua firma ed in relazione alla seconda
perquisizione eseguita nell’abitazione dei coniugi Mannoia, il dott. Vincenzo Speranza non
ha saputo dare contezza del fatto che la perquisizione non risulta documentata in un verbale
allegato agli atti nonostante sia stata indicata nel predetto rapporto; egli ha allora ipotizzato
che la suddetta perquisizione potesse essere stata eseguita “ o su sollecitazione
dell’avvocato o di qualche altro familiare, sarà stato detto ritengo, c’è questo orologio e
lecitamente acquistato, c’è una ricevuta, quindi avrò certamente mandato a prendere
questa ricevuta...” (cfr. ff. da 41 a 54- da 71 a 75 ud. cit.).
Ora, non si comprende perchè il difensore o i familiari del Mannoia non potevano
recarsi per consegnare la ricevuta di acquisto presso gli uffici di polizia e perchè il dirigente
della sezione rapine aveva deciso di disporre una seconda perquisizione al solo fine di
recuperare una ricevuta che poteva chiedere agli interessati di consegnare. A ciò aggiungasi
l’anomalia dell’assenza del p.v. di perquisizione, rilevata dallo stesso dott. Speranza (“ mi
meraviglio che non ci sia”).
Osserva il Tribunale che il racconto offerto dal Mannoia oltre ad avere trovato
riscontri esterni di indiscutibile rilevanza e precisione si è rivelato estremamente logico e
conseguente perchè solo se si ritiene che la seconda perquisizione sia stata in effetti
329