PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

dato non è posto dalla legge come condizione di credibilità del collaborante.
In una visione realistica dell’”utilitarismo” del collaboratore di giustizia di cui si è
fatta portavoce anche l’elaborazione giurisprudenziale nella materia in esame, il suo
interesse a fruire di determinati benefici, espressamente previsti dall’Ordinamento, non
potrà certamente essere considerato indice di mendacio.
Al fine di verificare l'attendibilita' intrinseca del dichiarante, la spontaneita'
rappresenta senza dubbio un parametro di valutazione di notevole importanza, intendendosi
per spontanee le dichiarazioni non coartate, essendo la spontaneità per definizione l’opposto
dell’imposizione, e ciò il giudice dovrà sicuramente accertare al fine di verificare la
genuinità del contributo investigativo offerto .
Sempre per accertare l'affidabilita' dell'imputato si fa riferimento anche a requisiti
temporali come quello dell'immediatezza; infatti viene, normalmente riconosciuto un alto
tasso di credibilita' alle dichiarazioni accusatorie eventualmente rese nell’immediatezza
della scelta di collaborazione con la giustizia anche se ciò non può indurre a troppo facili
semplificazioni in una materia che per sua natura è notevolmente complessa.
Non può, infatti, omettersi di prendere atto che spesso il collaborante è portatore di
conoscenze molteplici ed articolate le quali, sia per problemi mnemonici connessi alla
stratificazione nel tempo delle proprie esperienze sia per le difficoltà spesso connesse
all’impossibilità di pretendere una immediata e compiuta articolazione espressiva delle
proprie conoscenze da parte di soggetti il cui livello di cultura è quasi sempre notevolmente
basso, il giudice si trova nelle condizioni di dovere esaminare una gradualità di
approfondimenti della materia trattata da parte del collaborante.
Tale dato, se da un lato, impone una ricostruzione quanto piu’ possibile attenta delle
progressive fasi di esposizione del proprio sapere da parte del collaborante e delle cause che
ne hanno, eventualmente, determinato l’evoluzione nel tempo con peculiare accertamento
dell’ assenza di adattamenti manipolatori , dall’altro esclude che per il solo fatto della
gradualità della collaborazione nel tempo il giudice debba rinunciare ad utilizzare tale
sapere, dovendo egli innanzi tutto attenersi al dato normativo che gli impone di operare
attraverso la tecnica argomentativa dei riscontri convalidanti.
Occorre soprattutto tenere conto se nei successivi adattamenti siano ravvisabili
genuini ripensamenti, frutto di approfondimenti mnemonici o di piu’ complete ricostruzioni
51