PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Subranni f. 24 ud. 16/2/1995).
Dalla deposizione resa da Ines Maria Leotta, vedova Giuliano, è emerso che nel
periodo in cui il marito aveva lavorato a stretto contatto con il dott. Contrada, e
precisamente tra il 1963 ed il 1976, nel corso del quale con diversi incarichi erano stati
entrambi addetti alla Squadra Mobile di Palermo, i due avevano lavorato insieme con grande
accordo, affiatamento ed impegno ed il loro rapporto si era trasformato anche in rapporto di
personale amicizia, ma da quando il dott. Contrada era diventato dirigente della Criminalpol
i loro rapporti si erano “diradati ed attenuati” e vi erano state anche minori occasioni di
incontro con le rispettive famiglie; ha riferito di avere avuto modo una volta,
occasionalmente, di apprendere dal marito che Contrada seguiva sull’omicidio Reina
indagini in settori diversi da quelli che egli aveva intenzione di privilegiare (cfr. ff. 6 e ss.-
21e ss.- 30 e ss. ud. 17/3/1995).
Il teste Giovanni Epifanio, questore in carica a Palermo dal Dicembre 1976 al
Dicembre 1979, pur avendo riferito dell’esistenza di ottimi rapporti tra Contrada e Giuliano
non ha trascurato di evidenziare che tra i due si era manifestato qualche contrasto di natura
professionale nell’impostazione di qualche indagine e da un’emergenza documentale,
acquisita in atti, è stato possibile accertare che Giuliano aveva ritenuto di lasciare traccia
scritta, con un pro-memoria autografo inviato al dott. Contrada in data 20/4/1979, di una
notizia confidenziale che aveva acquisito in merito al movente dell’omicidio Reina,da
ricercare nel settore degli appalti (cfr. dep.Giovanni Epifanio ff. 46 e ss. ud. 20/7/1994-
copia pro-memoria cit. acquisito in atti all’ud. del 19/10/1995).
E’ evidente, quindi, dall’insieme delle risultanze esaminate che Giuliano, che pure in
passato aveva nutrito massima stima e fiducia nei confronti del dott. Contrada, nell’ultimo
periodo della sua vita aveva iniziato ad avere con lui contrasti di natura professionale, aveva
diffidato di lui e gli aveva nascosto di avere effettuato l’incontro con l’avv.to Ambrosoli,
svoltosi nel piu’ assoluto riserbo, confidandolo solo dopo l’omicidio di Ambrosoli al suo
amico e collaboratore Charles Tripodi.
L’imputato nell’Agosto del 1979, epoca in cui è stato accertato che Sindona era già
in Sicilia e gestiva, personalmente e pressocchè indisturbato, i propri progetti criminali in
diretto collegamento con gli esponenti mafiosi locali, aveva riferito all’A.G.palermitana con
molta fermezza ed altrettanta approssimazione di approfondimenti investigativi di essere in
grado di escludere ogni ipotesi di collegamento tra le indagini svolte da Giuliano poco prima
della sua uccisione e l’affare Sindona, pur nella consapevolezza che l’F.B.I. aveva già
provveduto ad informare il dott. Giuliano dei possibili collegamenti tra il bancarottiere
662