PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

della sua scomparsa, sulla base della testimonianza resa dal minore Vincenzo Billeci, era
stato possibile verificare che l’autovettura del predetto Di Bona era stata parcheggiata la
sera della sua scomparsa, di fronte al ristorante “Delfino” (cfr. dep. Bruno ff. 87 e ss. ud.
cit.).
Le dichiarazioni rese da Mutolo, oltre ad avere trovato autonomi riscontri,
convergono con quelle rese dallo Spatola in ordine alla “affidabilità” per “Cosa Nostra” del
proprietario del ristorante “Delfino”.
La convergenza sui punti esaminati delle dichiarazioni rese dai due collaboratori di
giustizia appare ancor piu’ significativa ove si consideri che i due propalanti sono fonti
totalmente autonome e che Mutolo ha espressamente dichiarato di non avere mai conosciuto
Rosario Spatola (cfr. f. 9 ud. 12/7/1994).
Dalle indagini di P.G. eseguite su Antonino Pedone, titolare sin dal 1973 del bar-
ristorante “Delfino”, è emerso che nel Giugno 1977 la Squadra Mobile della Questura di
Palermo lo aveva denunciato in concorso con altri numerosi soggetti per danneggiamento,
tentata estorsione ed associazione per delinquere aggravata.
Contemporaneamente anche i C.C. del Nucleo Investigativo lo avevano denunciato
per gli stessi reati e proprio nel rapporto giudiziario inoltrato dai C.C. all’A.G. l’esercizio
pubblico gestito dal Pedone era indicato come luogo abituale di ritrovo dei soggetti
denunciati, tutti provenienti dall’area territoriale di Mondello e Sferracavallo; nei confronti
del Pedone nel 1978 era stato emesso un provvedimento di diffida ed era stata avanzata
anche una proposta per l’applicazione della misura della prevenzione della sorveglianza
speciale; il 16/5/1978 il Consigliere Istruttore di Palermo, dott. Chinnici, aveva emesso una
sentenza di non doversi procedere contro ignoti, in relazione ai reati che erano stati attribuiti
anche al Pedone; a seguito di tale pronuncia il Tribunale aveva dichiarato non farsi luogo
all’applicazione della misura di prevenzione ed anche il provvedimento di diffida era stato
revocato (cfr. dep. cap. Bruno - ff. 131 e ss. ud. 18/10/1994).
Indipendentemente dall’esito che le suddette denunce hanno sortito nell’epoca in
oggetto non vi è dubbio che, alla luce delle recenti dichiarazioni rese dallo Spatola e dal
Mutolo, esse possono essere rivalutate quali ulteriori riscontri alla loro veridicità.
Al fine di suffragare quanto affermato dai suddetti collaboratori di giustizia, appare,
poi, di particolare significato lo stesso tenore della testimonianza resa all’odierno
467