PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

stesso genere di quello che si produce, di regola, in ogni organismo associativo,
relativamente ai fatti di interesse comune"(cfr.Cass.Pen.Sez.I, 11/12/1993, n.11344,
Algranati ed altri, in A.N.P.P. 1994,N.2, pag.289).
Nè avrebbe pregio il rilievo secondo cui l'utilizzabilità probatoria delle dichiarazioni
accusatorie rese da un collaboratore ed aventi ad oggetto circostanze note al dichiarante non
per sua scienza diretta, ma perchè apprese dallo stesso autore del fatto, coimputato o
imputato di reato connesso e/o collegato, si risolverebbe in una elusione del "divieto di
testimonianza sulle dichiarazioni dell'imputato" previsto dall'art.62 c.p.p.
Tale norma testualmente dispone: " Le dichiarazioni comunque rese nel corso del
procedimento dall'imputato o dalla persona sottoposta alle indagini non possono
formare oggetto di testimonianza".
La questione è stata affrontata dalla Corte di Cassazione (Sez.I, 12/11/1990, n.3084)
e, da ultimo, dalla Corte Costituzionale (Sent.n.237 del 13/5/1993).
Il Supremo Collegio nel dichiarare infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art.62 c.p.p., sollevata "nella parte in cui vieta tassativamente di acquisire
al dibattimento le deposizioni testimoniali concernenti le dichiarazioni rese dalla persona
sottoposta ad indagini anche prima del formale inizio dell'indagine", sul rilievo che la
disposizione non viola il principio di uguaglianza, non comporta eccesso di delega e non
incide sull'obbligo della motivazione, ha chiarito che il divieto in esso contenuto non è
affatto assoluto ed illimitato, dovendosi per contro ritenere che esso operi nei circoscritti
limiti correttamente già individuati dalla Corte di Cassazione nella citata sentenza.
La S.C. ha infatti chiarito che " il divieto in esame opera solo con riferimento a
dichiarazioni rese nel corso del procedimento e non genericamente in pendenza del
procedimento, vale a dire esclusivamente in ordine a dichiarazioni effettuate nella sede
processuale, cioè in occasione di un atto del procedimento.
E' solo in relazione a tale categoria di dichiarazioni, infatti, che si pone l'esigenza di
garanzia consistente nel far sì che di esse faccia fede la sola documentazione scritta, con
divieto conseguente di fonti testimoniali surrogatorie." (cfr.Sent. C.Cost.cit).
Alla stregua delle autorevoli interpretazioni sopracitate deve ritenersi che nessun
divieto di utilizzabilità sussiste in relazione alle dichiarazioni accusatorie "de relato" aventi
87