PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

La totale assenza da parte del Questore di iniziali pregiudizi nei suoi confronti si
evince, altresì, dal dato processualmente acclarato che, appena giunto a Palermo il Questore
Immordino aveva conferito proprio al dott. Contrada l’incarico di redigere un rapporto
giudiziario a carico delle cosche mafiose che fosse funzionale ad un’operazione di Polizia di
arresti in flagranza, d’altra parte l’esigenza che in quel grave momento storico si procedesse
ad una risposta “forte” da parte dello Stato al proditorio attacco da parte della mafia era già
stata manifestata al dott. Contrada, ancor prima dell’insediamento del Questore Immordino,
dal suo predecessore dott. Epifanio con il pieno consenso del Procuratore della Repubblica
dott. Costa.
La successiva constatazione da parte del Questore Immordino, nel corso di alcuni
mesi (dal Dicembre 1979 alla fine del Marzo successivo), della resistenza manifestata dal
funzionario a presentare un lavoro compiuto e funzionale al predetto scopo lo aveva indotto
a nominare un apposito gruppo di lavoro con l’incarico di consultare ed utilizzare tutto il
materiale investigativo esistente, patrimonio degli uffici della Questura di Palermo.
Le acquisite risultanze hanno consentito di accertare che a seguito dell’iniziale
richiesta da parte del Questore Immordino di un rapporto di denuncia per il reato di
associazione per delinquere il dott. Contrada si era limitato a presentare una schematica
“mappa” delle cosche mafiose palermitane e che solo “in extremis”, alla fine di Aprile,
quando il gruppo istituito dal Questore aveva quasi interamente completato il proprio
lavoro, si era affrettato a presentare una “minuta” di rapporto non avente stesura definitiva
ed in ogni caso impostata come mero rapporto di denuncia all’A.G. non funzionale ad
un’operazione di arresti in flagranza per il reato associativo (lo stesso imputato nella
relazione a sua firma in data 24/6/1981 acquisita all’inchiesta Zecca aveva fatto cenno ad
un’iniziale “schema di rapporto” contenente circa sessanta nominativi, redatto con la
collaborazione del dott. Vasquez e ad una successiva “minuta di rapporto” consegnata al
Questore - cfr. ff. 9 e 11 relazione cit.).
Al fine di giustificare i ritardi e le “titubanze” nel redigere il richiesto rapporto
giudiziario l’imputato ha sostenuto l’argomento difensivo dell’esistenza di uno specifico
veto impostogli dal G.I. dott. Imposimato, titolare dell’inchiesta romana sulla vicenda
Sindona, ad utilizzare il materiale investigativo raccolto nel corso di quelle indagini ai fini
di un rapporto di denuncia per associazione per delinquere da inoltrare all’A.G. palermitana
(“ molto di questo materiale faceva parte dell’istruttoria del giudice Imposimato, il quale ci
disse di non prendere nessuna iniziativa. Lo disse a me personalmente, alle mie insistenze
di potere utilizzare questo materiale..disse: non appena mi spoglierò di questa inchiesta,
608