PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Ma dall’attento esame della dichiarazione resa dal dott. De Luca si evince che egli è
stato indotto a ricordare di non avere informato preventivamente il dott. Contrada, solo in
quell’unica occasione, ancorando tale ricordo alla circostanza di non avere avuto il tempo di
incontrarlo nei giorni compresi tra il suo arrivo in Italia da Madrid (9 Aprile 1984) e quello
in cui era stata eseguita l’operazione a carico del Tognoli (12 Aprile 1984) asserendo che se
ne avesse avuto il tempo certamente lo avrebbe fatto: orbene da un’annotazione contenuta
nell’agenda dell’imputato risulta che proprio l’11 Aprile 1984, quando il dott. De Luca
aveva già concordato tutti i dettagli dell’operazione a carico del Tognoli (il 10 Aprile aveva
preso accordi con il magistrato e tra il 10 e l’11 aveva preso accordi con i suoi colleghi
milanesi) egli aveva incontrato il dott. Contrada (“ore 9,30 dott. De Luca qui” cfr.
annotazione in data 11 Aprile 1984).
Quindi, con sicurezza può affermarsi che il dott. De Luca aveva avuto la possibilità
di incontrare l'imputato e certamente l'aveva informato, come era solito fare senza alcuna
riserva - come dichiarato dallo stesso De Luca - di quell’imminente arresto che
rappresentava per lui il coronamento di una brillante operazione di Polizia di cui fin
dall’inizio aveva tenuto informato il predetto funzionario ancor prima dell’arresto a Madrid
di Gaetano Badalamenti.
E’ certo, quindi che a differenza di Cosimo Di Paola, indicato dal Tognoli, solo nella
versione riparatrice resa l’8 Maggio 1989, come soggetto che gli aveva fatto generici
avvertimenti sul conto del mafioso Leonardo Greco, ma che in realtà era totalmente
all’oscuro dell’operazione di P.G. predisposta al suo arresto, il dott. Contrada, indicato dal
Tognoli nelle precedenti fasi di quell’interrogatorio come il suo informatore, era un alto
funzionario di Polizia perfettamente a conoscenza di tale operazione e peraltro, secondo
quanto emerso dalle complessive risultanze fin qui esaminate, già da parecchi anni
strettamente collegato a “Cosa Nostra” .
Non vi è alcun dubbio, quindi, che l’intervento esplicato dal dott. Contrada in favore
di Oliviero Tognoli costituisce un grave fatto specifico a suo carico in perfetta sintonia con
il complessivo quadro accusatorio e con le tipologie di condotte dallo stesso esplicate in
favore di “Cosa Nostra” : l’imputato servendosi delle notizie di cui era venuto in possesso in
ragione dei propri incarichi istituzionali e del peculiare rapporto di fiducia che intratteneva
con alcuni funzionari della P.G. di Palermo, era riuscito con una tempestiva informazione a
rendere possibile la sottrazione alla cattura del Tognoli, risultato un prezioso intermediario
di cui si avvaleva “Cosa Nostra” per lo svolgimento dei propri traffici illeciti in uno dei
settori nevralgici dell’intera organizzazione quale appunto quello del riciclaggio del denaro
752